Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5177/2017 от 03.10.2017

Дело №2-5177/2017

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года                                                                                 г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Судьи                                                              Сидорчук М.В.,

при секретаре                                                 Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытого акционерного общества) к Соловьевой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 214 177 рублей 33 коп., в том числе: основной долг – 54 066 рублей 37 коп., проценты за период с /дата/ по /дата/ – 156 810 рублей 96 коп., из них: проценты на срочную задолженность – 9 743 рубля 31 коп., проценты на просроченную задолженность – 39 329 рублей 38 коп., пеня – 107 738 рублей 27 коп., взыскать штраф – 3 300 рублей, возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 341 рубль 77 коп., в обоснование указав, что между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредитной линии по продукту «Кредитная карта», по которому банк обязался предоставить клиенту денежные средства в размере 59 100 рублей на срок «до востребования», установив за пользование кредитом плату в размере в 23% годовых, с выплатой единовременного штрафа в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки, определив порядок возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 10% от остатка ссудной задолженности по кредиту. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил уточненную справку о размере задолженности по состоянию на /дата/ в размере 206.471,24 рублей, в том числе: основной долг – 46.360, 28 рублей, проценты за период с /дата/ по /дата/ – 156 810 рублей 96 коп., из них: проценты на срочную задолженность – 9 743 рубля 31 коп., проценты на просроченную задолженность – 39 329 рублей 38 коп., пеня – 107 738 рублей 27 коп., штраф – 3 300 рублей (л.д.5,53,54, 56).

Ответчик Соловьева С.Н. в судебном заседании, исковые требования признала частично, лишь просила о применении к требованиям истца о взыскании пени положений ст.333 ГПК РФ (л.д.67).

Суд, выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

Факт заключения /дата/ между сторонами кредитного договора на условиях, заявленных истцом, подтверждается копией договора о предоставлении кредитной линии, договором банковского счета, уведомлением о полной стоимости кредита, заявлением на установление лимита, анкетой-заявлением, выпиской по счету (л.д.6-21).

С учетом положений ст.807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, предоставив сумму кредитного лимита заемщику, а последний воспользовался заемными денежными средствами (выписка по счету на л.д.14-23).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2.14 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком по состоянию на /дата/ числится задолженность в размере 206.471,24 рублей, в том числе: основной долг – 46.360, 28 рублей, проценты за период с /дата/ по /дата/ – 156 810 рублей 96 коп., из них: проценты на срочную задолженность – 9 743 рубля 31 коп., проценты на просроченную задолженность – 39 329 рублей 38 коп., пеня – 107 738 рублей 27 коп., штраф – 3 300 рублей.

Расчет задолженности ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен и признается арифметически верным.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке.

Что же касается размера неустойки, то суд полагает возможным на основании заявления, сделанного ответчиком в суде, применить к данному требованию Банка положения статьи 333 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, исключительные обстоятельства по делу, такие как размер заявленной истцом суммы неустойки, объем нарушения прав истца, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, размер основного неисполненного обязательства, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате ответчиком штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 ГК РФ полагает необходимым снизить ее размер до 50.000 рублей, штраф оставить в заявленной по состоянию на /дата/ сумме 3.300 руб., что, по мнению суда, является разумным и справедливым размером ответственности.

Судом при вынесении решения принимается во внимание и частичное признание ответчиком иска в порядке статьей 39, 173 ГПК РФ.

В силу ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5.341 руб. 77 коп. (л.д.3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытого акционерного общества) – удовлетворить частично.    Взыскать с Соловьевой С. Н. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытого акционерного общества) задолженность по Кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/, а именно: сумму основного долга – 46.360 руб. 28 коп., проценты на срочную задолженность – 9 743 руб. 31 коп., проценты на просроченную задолженность – 39 329 руб. 38 коп., пеню – 50.000 рублей, взыскать штраф – 3 300 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.341 руб. 77 коп., а всего взыскать 154.074 (сто пятьдесят четыре тысячи семьдесят четыре) руб. 74 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник решения находится в деле №

Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: