Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3235/2021 ~ М-2754/2021 от 29.07.2021

УИД: 36RS0006-01-2021-004794-02

Дело №2а-3235/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2021 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кекина Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Плисовой И.В., УФССП России по Воронежской области

- о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 21.07.2021 года о принятии результатов оценки имущества,

- о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца,

У с т а н о в и л:

Кекин С.В. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Плисовой И.В., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 21.07.2021 года о принятии результатов оценки имущества, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

В судебное заседание административный истец Кекин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца Кекина С.В., действующая на основании доверенности Кекина А.Г., заявила ходатайство об отказе от исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 21.07.2021 года о принятии результатов оценки имущества, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца в полном объеме, в связи с чем представитель просит производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Плисова И.В., представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации ГО г. Воронеж, действующая на основании доверенности Герасимова С.И., с прекращением производства по административному делу не возражали.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, представителем. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ Кекина С.В. от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем разъяснено в судебном заседании, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска Кекина С.В.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кекина Сергея Владимировича от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Плисовой И.В., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 21.07.2021 года о принятии результатов оценки имущества, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Производство по административному делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 21.07.2021 года о принятии результатов оценки имущества, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: Е.С. Шумейко