Решение по делу № 2-989/2021 ~ М-278/2021 от 26.01.2021

УИД: 42RS0009-01-2021-000550-09 Дело № 2-989/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 05 марта 2021 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием представителя истца Сыстеровой Т.М.,

представителя ответчика Идоленко О.В.,

при секретаре Югай О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу к ООО «Жилищно-Коммунальный трест» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищно-коммунальный трест» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства.

Свои требования мотивирует тем, что в связи с поступившим обращением гражданина, проживающего по адресу:..., на запах канализации в подъезде № 1, проведено административное расследование в отношении ООО «Жилищно-коммунальный трест», при этом выявлены следующие нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов: содержание сероводорода в пробах воздуха, отобранных в подъезде № 1 (лестничная площадка между 2 и 3 этажами) и в подъезде № 2 (лестничная площадка между 1 и 2 этажами) превышают ПДК в 1,78 и 1,9 раз, что не соответствует требованиям ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений», что подтверждается протоколами лабораторных испытаний ### и ### от **.**.**** и заключением эксперта от **.**.**** ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области».

Просит суд обязать ООО «Жилищно-коммунальный трест» устранить выявленные нарушения и обеспечить содержание сероводорода в пробах воздуха, отобранных в подъезде № 1 (лестничная площадка между 2 и 3 этажами) и в подъезде № 2 (лестничная площадка между 1 и 2 этажами) многоквартирного дома по адресу: ... в соответствии с требованиями ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений», установив срок для исполнения требований – 2 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истцаСыстерова Т.М., действующая на основании доверенности ### от**.**.****, на исковых требованиях не настаивала.

Представитель ответчикаИдоленко О.В., действующая на основании доверенности от**.**.****, в судебном заседании исковые требования не признала и представила письменные возражения, из которых следует, что все нарушения были устранены.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Территориальный отдел в г.Кемерово осуществляет свою деятельность в соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г. № 322.

Объектами надзора Территориального отдела в г.Кемерово являются предприятия, учреждения и организации независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, а также индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство, продажу товаров и оказывающие услуги.

В соответствии со ст.46 ГПК РФ главный государственный санитарный врач вправе обратиться в суд заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил, утвержденных и введенных в действие федеральным органом исполнительной власти на территории Российской Федерации, является обязательным для юридических лиц.

Согласно ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также предписаний.

На основании ст.51 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные государственные санитарные врачи и их заместители вправе предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства.

Судом установлено, что ООО «Жилищно-коммунальный трест» на основании договора ### от **.**.**** осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ... (л.д.37-44).

Как следует из протокола###от**.**.**** по делу об административном правонарушении, составленного Территориальным отделом в г.Кемерово Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, по результатам административного расследования, проведенного в отношении ООО «Жилищно-коммунальный трест» в связи с обращениями граждан - ЛИЦО_5, проживающего по адресу:... (л.д.8 оборот) и ЛИЦО_6, проживающей по адресу: ... (л.д.30), по поводу запаха канализации из подвала в подъездах многоквартирного дома, были выявлены нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов: содержание сероводорода в пробах воздуха, отобранных в подъезде № 1 (лестничная площадка между 2 и 3 этажами) и в подъезде № 2 (лестничная площадка между 1 и 2 этажами) превышают ПДК в 1,78 и 1,9 раз, что не соответствует требованиям ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений», что подтверждается протоколами лабораторных испытаний ### и ### от **.**.**** и заключением эксперта от **.**.**** ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» (л.д.6-7, 9-10, 11, 12).

Постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово по делу ### от**.**.**** ООО «Жилищно-коммунальный трест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4. КоАП РФ (л.д.13-16).

Между тем, представителем ответчика в материалы дела представлен актвыполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме № ### от**.**.****, из которого следует, что ООО «Жилищно-коммунальный трест» в многоквартирном доме, расположенном по адресу:..., выполнены работы по промывке системы канализации с 1 по 3 подъезд, выход на колодец и колодец (л.д.35).

Из акта### от **.**.****.приемки и оплаты выполненных работ ООО «Кемеровская Монтажная Строительная Компания» следует, что по заказу ООО «Жилищно-коммунальный трест» выполнены услуги по промывке канализации по адресу: ... (л.д.36).

Актом обследования ### от **.**.****, составленным ООО «Жилищно-коммунальный трест» с участием жильцов ЛИЦО_5 (...) и ЛИЦО_6 (...) многоквартирного дома по адресу: ..., также подтверждается, что на момент обследования запах канализации в подъездах № 1 и № 2, в квартирах отсутствует (л.д.26).

Как следует из протокола лабораторных испытаний ### от **.**.****, проведенных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области», пробы воздуха, отобранные в присутствии главного инженера ООО «Жилищно-коммунальный трест» ЛИЦО_7 в подъезде № 1 (лестничная площадка между 2 и 3 этажами) и в подъезде № 2 (лестничная площадка между 1 и 2 этажами) многоквартирного дома по адресу: ..., соответствуют требованиям ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений» (л.д.47).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил в обоснование заявленных требований допустимых доказательств того, что на момент разрешения спора нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства со стороны ответчика имеют место быть.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком устранены допущенные нарушения, а именно: пробы воздуха, отобранные в подъезде № 1 (лестничная площадка между 2 и 3 этажами) и в подъезде № 2 (лестничная площадка между 1 и 2 этажами) многоквартирного дома по адресу: ..., соответствуют требованиям ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений»,в связи с чем требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к ООО «Жилищно-коммунальный трест» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу к ООО «Жилищно-Коммунальный трест» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено 09.03.2021 года.

Судья: Алхимова А.Е.

2