Решение от 06.12.2022 по делу № 02-0397/2022 от 12.10.2021

77RS0030-02-2021-009544-89

Дело № 2-397/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 декабря 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Солидарность» АО к Сулейманову Тамерлану Султановичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Солидарность» АО обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

07 февраля 2020 г. между Банк «Солидарность» АО и ООО «Карта Мира» был заключен кредитный договор, по которому Банк «Солидарность» АО предоставило заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 13 процентов годовых. Кроме того, 03 апреля 2020 г. между Банк «Солидарность» АО и ООО «Карта Мира» был заключен кредитный договор, по которому Банк «Солидарность» АО предоставило заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 11,5 процентов годовых. Кроме того, 03 ноября 2020 г. между Банк «Солидарность» АО и ООО «Карта Мира» был заключен кредитный договор, по которому Банк «Солидарность» АО предоставило заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 11,5 процентов годовых. В обеспечение указанного кредитных договоров 07 февраля 2020 г., 03 апреля 2020 г., 03 ноября 2020 г. были заключены договоры залога с Сулеймановым Т. С., предметом залога по которым является 100% доли в уставном капитале ООО «Карта Мира». Задолженность по кредитным договорам взыскана решением Пресненского районного суда адрес по делу № 2-4590/2021. Решение суда не исполнено.

В этой связи истец просил суд обратить взыскание на предмет залога – принадлежащие Сулейманову Тамерлану Султановичу 100% доли в уставном капитале ООО «Карта Мира» (ОГРН 1167746550696); установить начальную продажную стоимость в размере сумма; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица - ООО «Карта Мира» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

07 февраля 2020 г. между Банк «Солидарность» АО и ООО «Карта Мира» был заключен кредитный договор № 156-810/20ю, по которому Банк «Солидарность» АО предоставило заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 13 процентов годовых.

Кроме того, 03 апреля 2020 г. между Банк «Солидарность» АО и ООО «Карта Мира» был заключен кредитный договор № 176-810/20ю, по которому Банк «Солидарность» АО предоставило заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 11,5 процентов годовых.

Кроме того, 03 ноября 2020 г. между Банк «Солидарность» АО и ООО «Карта Мира» был заключен кредитный договор № 247-810/20ю, по которому Банк «Солидарность» АО предоставило заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 11,5 процентов годовых.

В обеспечение исполнения ООО «Карта Мира» обязательств по указанным кредитным договорам, 07 февраля 2020 г., 03 апреля 2020 г., 03 ноября 2020 г. между Банк «Солидарность» АО и Сулеймановым Т. С. были заключены договоры залога, в соответствии с которыми Сулейманов Т. С. передал банку в залог 100% доли в уставном капитале ООО «Карта Мира» (ОГРН 1167746550696).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 06 июня 2022 г. по делу № 33-7988/2021 с фио в пользу Банк «Солидарность» АО была взыскана задолженность по указанным кредитным договорам.

Из искового заявления следует, что решение суда не исполнено, задолженность по кредитным договорам не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Продажная цена движимого имущества определяется при исполнении решения по продаже имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 100% ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1167746550696).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ № 33-7988/2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 156-810/20░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░., № 176-810/20░ ░░ 03 ░░░░░░ 2020 ░., № 247-810/20░ ░░ 03 ░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░