Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2011 (2-9765/2010;) ~ М-9343/2010 от 16.12.2010

Дело № 2- 906\23-2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О. В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левосик Н.И. к Михайлову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Дочь истицы, ФИО1, зарегистрировала брак с ответчиком. После заключения брака истица на правах собственника зарегистрировала Михайлова А.С. по указанному адресу. Однако, совместная жизнь не сложилась, с сентября 2010 года ответчик в квартире не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. На требования истца о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует. Регистрация ответчика препятствует осуществлению ее прав как собственника в отношении принадлежащего ей имущества, возлагает на нее обязанности по несению расходов по оплате за коммунальные услуги, начисляемые на ответчика. С учетом изложенного, истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании Левосик Н.И. не присутствовала, извещена надлежащим образом, телефонограммой сообщила, что участвовать в судебном заседании не может, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, исковые требования поддерживает. Представитель истца Флеганов Н.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлены. Ранее, в судебном заседании представитель ответчика Фролов Ю.Б., действующий по доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, в соответствии с которой ответчиком была продана принадлежащая ему квартира, денежные средства перечислены на счет в банке другой дочери истца на приобретение жилья, а он был зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцу. Ответчик намерен обратиться с иском в суд о признании права собственности на долю в квартире, приобретенную за счет его средств. Просит суд предоставить ответчику право пользования спорным жилым помещением до разрешения этой ситуации, так как иного жилья у ответчика не имеется.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 150 ГПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, чтоистец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о регистрации брака серии <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Дочь истицы, ФИО1, зарегистрировала брак с ответчиком. После заключения брака истица на правах собственника ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика по указанному адресу (справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>). Однако, совместная жизнь не сложилась, с сентября 2010 года ответчик в квартире не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен (свидетельство о расторжении брака серии <данные изъяты> <данные изъяты>). На требования истца о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует. Регистрация ответчика препятствует осуществлению прав истца как собственника в отношении принадлежащего ей имущества, возлагает на нее обязанности по несению расходов по оплате за коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, в подтверждение заявленных доводов.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и требования жилищного законодательства, отсутствие соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между собственником и нанимателем, суд приходит к выводу о том, что право пользования Михайловым А.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит прекращению. Доводы стороны ответчика не могут служить основанием к отказу в иске, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчикав бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56,194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Левосик Н.И. удовлетворить.

Прекратить право пользования Михайлова А.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Михайлова А.С. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В.Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

Изготовлено 15 февраля 2011 года.