Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2014 (2-4589/2013;) ~ М-3797/2013 от 19.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/14 по иску Фединой З. Ш. и Федина А. О. к ТУ ФАУГИ, Администрации Раменского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения <...>, Гениатуллиной Ж. Х., третьи лица нотариус Раменского нотариального округа Поляков А.В., ОАО <...>» о признании права собственности на доли денежного вклада, доли транспортного средства, на земельный участок и на 1/2 доли дома,-

УСТАНОВИЛ:

Федина З.Ш. и Федин А.О.. обратились в суд с учетом уточненных требований с иском о признании права собственности в порядке наследования на доли денежного вклада, доли транспортного средства, на земельный участок и на 1/2 доли дома.(л.д.144-148)

В обоснование требований истцы ссылаются на то, что она /Федина З.Ш./ вступила в брак с ФИО1. В период брака у них родился <...> ФИО2, который вступил в брак с Гунятуллиной Ж.Х. В период брака у них родился <...> Федин А.О./истец по делу/.При жизни <дата> ФИО1, <...>, составил завещания, согласно которому земельный участок и 1/2 доля дома, расположенных по адресу: <адрес> завещал Федину А.О./истец по делу/ она в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании поданного заявления заведено наследственное дело.<дата>. ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с несоответствием имени лица, являющегося наследником. <дата>. Раменским городским судом было вынесено решение об установлении юридического факта того, что она являлась <...>. Решение вступило в законную силу. Федин А.О./истец по делу/ вступил в наследство фактически, так как нес расходы на погребение ФИО1, оплатил поминальный обед умершего <...>. В связи с данными обстоятельствами они были вынуждены обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Истец Федин А.О. не явился, извещен. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д.87)

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района, представители не явились, извещены. Представили письменное мнение по иску, в котором указали, что по требованию о признании права собственности на земельный участок просят отказать и рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Более подробный отзыв на иск приобщен к материалам дела.(л.д.140-141)

Ответчик - ТУ ФАУГИ, представитель не явился извещен. Мнение по иску не представили.

Ответчик - Администрация городского поселения <...>, представитель не явился извещен. Мнение по иску не представили.

Ответчик - Гуниатуллина Ж.Х., не явилась, извещена. Ранее представила мнение, в котором указала, что согласна с иском, на наследственное имущество не претендует и просит рассматривать дело в свое отсутствие.(л.д.130, л.д.131)

Третье лицо - нотариус Раменского нотариального округа Поляков А.В., не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо - ОАО <...>», представитель не явился, извещен. Мнение по иску не представил.

Суд, выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок (л.д.41), постановлением Главы администрации поселка <...> Раменского района Московской области <номер> от <дата>. (л.д.44) и 1/2 доля расположенного на нем жилого дома, полученная им на основании свидетельства о праве на наследство по закону(л.д.77), что также подтверждается данными технического паспорта. (л.д.27) Также, на его имя в <...> был открыт счет <номер> (л.д.48-49) и принадлежала на праве собственности автомашина <...>, что подтверждается паспортом транспортного средства. (л.д.90)

<дата> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, находящимся в приобщенном наследственном деле. (л.д.71)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам

Наследниками к имуществу умершего ФИО1. являлись истцы <...> Федина З.Ш. и <...> Федин А.О., так как <...> ФИО2, умер в возрасте <...> <дата>, что подтверждается свидетельством о его смерти. (л.д.97)

Родство наследников с наследодателем подтверждено соответствующими доказательствами. (л.д.95, л.д.93, л.д. 92)

Супруга Федина З.Ш., как наследница по закону претендует на 1/2 доли денежного вклада и на 1/2 долю машины, поскольку на оставшееся имущество: земельный участок и 1/2 долю дома, наследодателем составлено завещание на имя внука.

В соответствии со ст. 1111ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании истица Федина З.Ш. отказалась от 1/2 доли транспортного средства в пользу Федина А. О. и просила признать право собственности на транспортное средство за Фединым А.О., её внуком.

Таким образом, истица Федина З.Ш. претендует только на 1/2 доли денежного вклада наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела, Федина З.Ш. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, приняла его, а потому её требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд обращает внимание на то, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Фединой З.Ш., нотариусом было отказано, о чем вынесено постановление (л.д.7, л.д.39-40)

Однако, решением Раменского городского суда от <дата> установлен юридический факт того, что Федина З.Ш. являлась <...> (л.д.46) Решение вступило в законную Сиду <дата>.

Истец Федин А.О. претендует на 1/2 долю денежного вклада наследодателя, на транспортное средство, принадлежащее наследодателю на день смерти по закону и на земельный участок и 1/2 долю жилого дома по завещанию.(л.д.42)

Заявление нотариусу Федин А.О. не подавал, но принял наследство фактически, что было установлено в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец Федин А.О. совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом – автотранспортным средством, поддерживает его в надлежащем состоянии, т.е. относится к наследству как к собственному имуществу

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истец Федин А.О. принял наследство фактически, а потому его требования о признании за ним права собственности на транспортное средство, на 1/2 долю денежного вклада по закону и на земельный участок и 1/2 долю жилого дома в прядке наследования по завещанию законны и обоснованны.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.8, 12, 218, 1111, 1142, 1146, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Фединой З. Ш. и Федина А. О. удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Фединой З. Ш. на 1/2 долю целевого денежного вклада <номер> с причитающимися процентами и компенсацией, открытого в Раменском отделении <...>.

Признать право собственности в порядке наследования за Фединым А. О. на 1/2 долю целевого денежного вклада <номер> с причитающимися процентами и компенсацией, открытого в Раменском отделении <...>

Признать право собственности в порядке наследования за Фединым А. О. на транспортное средство марки <...>, идентификационный номер <номер>, регистрационный номерной знак <номер>, <...>.

Признать право собственности в порядке наследования за Фединым А. О. на земельный участок площадью <...>.м. с кадастровым номером <номер> и на <номер> долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья