Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2015 от 15.06.2015

Дело № 1-547/12 2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 15 июля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Никоновой М.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петрозаводск

Пшеницына Д.А., Дукаева Л.Х.,

подсудимого Матосяна А.Ф., защитника – адвоката Евдокимова В.М., предъявившего удостоверение и ордер № 010972 от 26.01.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Матосяна А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 05.05.2000 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 08.07.2011 г.) по ч.2 ст.162, ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 31.07.2000 г. (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией Верховного суда РК от 20.11.2000 г., постановлениями Красноармейского гор. суда Саратовской области от 19.03.2004 г. и Кольского рай. суда Мурманской области от 08.07.2011 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (ред. от 2003 г.) в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 16.06.2009 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 13 дней,

- 23.12.2010 г. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (ред. 2003 г.), ч. 1 ст. 111 УК РФ, (с учетом изменений, внесенных постановлениями Красноармейского гор. суда Саратовской области от 19.03.2004 г. и Кольского рай. суда Мурманской области от 08.07.2011 г.) в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

освобожден 05.07.2013 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан 26.01.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 111 УК Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Матосян А.Ф. при рецидиве преступлений, группой лиц по предварительному сговору тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

Матосян А.Ф. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12:00 час. до 14:00 час. 07.09.2014 г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласился на предложение неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение куртки, вступив, таким образом, с ним в предварительный сговор на совершение преступления.

Находясь в вышеуказанном помещении, в указанный выше промежуток времени, Матосян А.Ф. реализуя совместный с неустановленным следствием лицом умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, тайно похитил, взяв с вешалки на торговой стойке спортивную куртку, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую ИП ФИО3, передал ее неустановленному следствием лицу, который, убрал ее под находившуюся на нем одежду, после чего Матосян А.Ф. и неустановленное следствием лицо, не оплатив товар, ушли из указанного магазина. Похищенным имуществом Матосян А.Ф. и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению, присвоив себе, причинив ИП ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, Матосян А.Ф., при особо опасном рецидиве преступлений, группой лиц умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Матосян А.Ф., а также К.С. и С.Д., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – К.С. и С.Д.), в период с 16:40 час. до 18:17 час. 25 января 2015 г. находясь в <адрес>, в ходе конфликта, совместно группой лиц избили ФИО4, а именно: в ходе конфликта К.С., находясь в указанной комнате, умышленно нанес ФИО4 не менее двух ударов кулаком в область лица. После этого, Матосян А.Ф., по внезапно возникшему умыслу на причинение тяжких телесных повреждений, умышленно нанес ФИО4 не менее двух ударов кулаком в область лица, от которых последний, испытав физическую боль, упал на диван. Далее, Матосян А.Ф., действуя совместно и согласованно с К.С. и С.Д., реализуя совместный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, с применением предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанес ФИО4 один удар ножкой от стула и не менее двух ударов кулаком в область грудной клетки справа и слева.

После этого, в тот же период времени, К.С. и С.Д., действуя совместно и согласованно Матосяном А.Ф., продолжили избиение ФИО4, умышленно нанеся ему не менее шести ударов по голове, телу.

Своими совместными действиями Матосян А.Ф., К.С. и С.Д. причинили ФИО4 телесные повреждения, а именно:

- травму грудной клетки слева с переломами задне-боковых отделов трех (8,9,10) ребер, разрывом ткани левого легкого, с наличием травматического пневмоторакса (скопление воздуха в левой плевральной полости) - ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасного для жизни;

- травму грудной клетки справа с переломами боковых отделов трех (4,5,6) ребер, разрывом ткани правого легкого, с наличием травматического пневмоторакса (скопление воздуха в правой плевральной полости) - ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасного для жизни;

- перелом костей лицевого черепа (носа, правой скуловой кости и скуловой дуги) - вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного его расстройства;

а также не причинившие вред здоровью, ушибы мягких тканей лица с их отеком и кровоподтеками в области лба справа, обоих глаз и щек с небольших размерами ранами в области правой и левой брови, правой щеки, слизистой оболочки верхней губы, ссадину на левой щеке.

Уголовное дело в отношении Матосяна А.Ф. поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с представлением заместителя прокурора г. Петрозаводск об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ). В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора.

Подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и предъявленными исками в полном объеме. Подсудимый и его защитник подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление прокурора.

Государственный обвинитель подтвердил, что подсудимый выполнил все условия досудебного соглашения и принятые по нему обязательства, он активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступления. Показания Матосяна А.Ф., данные им в порядке исполнения условий досудебного соглашения, имеют существенное значение для уголовного дела.

Таким образом, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

От потерпевших возражений против постановления приговора в особом порядке принятия решения не поступило.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства, предусмотренные главой 40.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ соблюдены: государственный обвинитель подтвердил активное содействие Матосяна А.Ф. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, обвинение, с которым согласился Матосян А.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно, при участии защитника, он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке при наличии досудебного соглашения, подсудимым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Уголовное дело по обвинению К.С. и С.Д. выделено в отдельное производство, рассмотрено судом 30.06.2015 г. (обвинительный приговор в законную силу не вступил).

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Суд признает подсудимого виновным и квалифицирует действия Матосяна А.Ф.:

- по эпизоду в отношении ФИО4 - по п. А ч. 3 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по эпизоду хищения имущества – по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил, что он ранее неоднократно судим, <данные изъяты>, совершил два преступления, одно из которых является особо тяжким, <данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание по каждому из совершенных преступлений суд учитывает: явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам является рецидив преступлений, а также по второму преступлению – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность виновного, суд пришел к выводу, что для исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений его следует изолировать от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не установлено, с учетом наличия особо опасного рецидива преступлений.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющими размер наказания при наличии рецидива преступлений. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Новое умышленное преступление средней тяжести Матосян А.Ф. совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.12.2010 г. Учитывая данные о личности, стойкое противоправное поведение в период не отбытой части наказания, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения, в связи с чем, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ принимает решение об отмене условно-досрочного освобождения и назначает наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. С учетом фактических обстоятельств умышленных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений.

В соответствии с п. Г ч.1 ст.58 УК РФ Матосяну А.Ф. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. Оснований для назначения отбывания части срока наказания в тюрьме – суд не усматривает. Мера пресечения отмене или изменению не подлежит с учетом вида назначаемого наказания.

Гражданский иск заместителя прокурора г.Петрозаводска о взыскании расходов на лечение потерпевшего в сумме <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> разрешен приговором Петрозаводского городского суда РК от 30.06.2015 г., иск оставлен без рассмотрения, разъяснено право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Представителем потерпевшего ФИО15 - ФИО16 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Подсудимый с данными требованиями согласился, пояснил, что готов возмещать причиненный ущерб. Учитывая, что ущерб причинен потерпевшему ФИО3, сумму надлежит взыскать в его пользу.

Потерпевшим ФИО4 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, материальное положение и данные о личности виновного, тяжесть наступивших последствий, требования разумности и справедливости, полагает, что иск потерпевшего в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 303, 307-309, 316, ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Матосяна А.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. А ч. 3 ст. 111 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Матосяну А.Ф. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.12.2010 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.12.2010 г. окончательно назначить Матосяну А.Ф. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с 15 июля 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 26 января 2015 года по 14 июля 2015 года включительно.

Взыскать с Матосяна А.Ф. в пользу:

ФИО3 - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба;

- ФИО4 – <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: джинсовые брюки, кофта, полуботинки Матосяна А.Ф. – передать Матосяну А.Ф., в случае отказа от получения, уничтожить;

- футболка, джинсовые брюки, свитер, ремень, ботинки ФИО4 – передать ФИО4, в случае отказа от получения, уничтожить;

- джинсовые брюки, мастерка, кроссовки ФИО7 – передать ФИО7, в случае отказа от получения, уничтожить;

- джинсовые брюки, свитер, полуботинки ФИО8 – передать ФИО8, в случае отказа от получения, уничтожить;

- образцы крови, две наволочки, два смыва, два контрольных образца марли, две деревянные ножки от стула – уничтожить;

джинсовые брюки, мастерка свидетеля ФИО9 – передать ФИО9; в случае отказа от получения, уничтожить;

компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина <данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе ходатайствовать об участии адвоката.

Председательствующий: Грабчук О.В.