Мотивированное решение от 06.12.2017 по делу № 02-5022/2017 от 23.10.2017

2

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5022/17

по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Ставицкому Сергею Анисимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО РОСБАНК в лице представителя по доверенности Борт Н.А. обратилось в суд с иском к Ставицкому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 355479 руб. 78 коп., в том числе основного долга в сумме 324124 руб. 78 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 31355 руб., мотивируя свои требования тем, что 11 марта 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № 97881904CCSYSFSS1188, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 руб. с процентной ставкой 17,40 % годовых на срок до 11 марта 2018 года. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.

Ответчик Ставицкий С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом. Согласно данным отчета об отслеживании почтовой корреспонденции судебное извещение получено ответчиком 24 ноября 2017 года, сведений о причинах неявки в суд ответчик не представил. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 11 марта 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и Ставицким С.А. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» был заключен кредитный договор № 97881904CCSYSFSS1188, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 руб. с процентной ставкой 17,40 % годовых на срок до 11 марта 2018 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчета, представленного стороной истца, по состоянию на 04 июля 2017 года за ответчиком числится задолженность в сумме 355479 руб. 78 коп., в том числе основной долг в сумме 324124 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 31355 руб. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком надлежащим образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 324124 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 31355 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6754 руб. 80 коп. пропорционально взыскиваемой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Ставицкому Сергею Анисимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Ставицкого Сергея Анисимовича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК основной долг в сумме 324124 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 31355 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6754 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░