Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32986/2016 от 14.11.2016

Судья – Греков Ф.А. Дело № 33-32986/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Волошиной С.Г., Старосельской О.В.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шаповалова В.В. в лице представителя < Ф.И.О. >2, апелляционной жалобе Шаповалова Ю.В. в лице представителя < Ф.И.О. >1 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2016 года удовлетворены частично исковые требования Шаповалова В.В. к Шаповалову Ю.В., Кукса В.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, исковые требования Шаповалова В.В. к Шаповалову Ю.В., о взыскании денежных средств по договору займа. С Шаповалова Ю.В. в пользу Шаповалова В.В. взысканы денежные средства по договору займа от 08.09.2013 года в сумме <...> рублей, денежные средства по договору займа от 15.12.2014 года в сумме <...> рублей, а всего – <...> рублей. В удовлетворении исковых требований к Кукса В.В. отказано.

В апелляционной жалобе Шаповалов В.В. в лице представителя Познышева Е.В. просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Денежные средства по договорам займа были потрачены на нужды семьи для приобретения жилья и подлежат взысканию солидарно с Шаповалова Ю.В., Кукса В.В.

В апелляционной жалобе Шаповалов Ю.В. в лице представителя Смехнова Д.Ю. просит решение отменить. Долговые обязательства возникли в период брака, заемные средства израсходованы супругами на нужды семьи. Денежные средства в сумме <...> рублей были внесены супругами в качестве первоначального взноса для приобретения жилья, денежные средства в сумме <...> рублей израсходованы на приобретение предметов домашнего обихода.

В возражениях на апелляционную жалобу Кукса В.В. просит решение оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав представителя Шаповалова В.В. – < Ф.И.О. >2., представителя Шаповалова Ю.В. – < Ф.И.О. >1., заслушав представителя Кукса В.В. – < Ф.И.О. >3, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, Шаповалов Ю.В. и Кукса В.В. состояли в браке с 11.11.2011 года. Брачные отношения между супругами фактически прекращены в мае 2015 года.

В период брака с Кукса В.В. Шаповалов Ю.В. получил от своего отца Шаповалова В.В. денежные средства в долг, 08.09.2013 года - <...> рублей, 15.12.2014 года - <...> рублей, что подтверждается расписками Шаповалова Ю.В. Денежные средства не возвращены.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2015 года произведен раздел совместных обязательств и совместного имущества супругов Шаповалова Ю.В. и Кукса В.В. В удовлетворении требований Шаповалова Ю.В. о признании совместным долгом супругов обязательств перед Шаповаловым В.В. по договорам займа от 08.09.2013 г., 15.12.2014 г. отказано, так как Шаповаловым Ю.В. не представлено доказательств, подтверждающих, что заемные средства были потрачены им на нужды семьи.

С учетом верно установленных обстоятельств и норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд правильно частично удовлетворил исковые требования Шаповалова В.В. и взыскал с Шаповалова Ю.В. в пользу истца задолженность по договорам займа.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Оснований для взыскания с Кукса В.В., Шаповалова Ю.В. солидарно денежных средств по договорам займа от 08.09.2013 г., 15.12.2014 г., у суда не имелось, так как не установлено, что заемные средства были израсходованы Шаповаловым Ю.В. на нужды семьи.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Шаповалова В.В., Шаповалова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: