Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2016 ~ М-754/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-750

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

04 августа 2016 года             г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.П. к Ф.Г.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Б.В.П. обратился в Райчихинский городской суд с иском к Ф.Г.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обосновании требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Г.Н. взяла у него в долг денежные средства в сумме <сумма> на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заемщик обязуется вернуть заемные денежные средства через <...> месяца и выплатить за пользование предоставленными денежными средствами проценты не сумму займа в размере <...>% ежемесячно. По условиям займа в случае неоплаты в условленный срок проценты составляют <...>% в день. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о возврате долга в размере <сумма> и процентов в размере <сумма> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ему не возращен.

Руководствуясь ст. 807-809 ГК РФ просит взыскать с Ф.Г.Н. долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере <сумма>, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <сумма>.

Представитель истца Г.Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, на вопросы суда пояснила, что в указании расчета размера процентов допущена опечатка ДД.ММ.ГГГГ., в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ должен быть указан ДД.ММ.ГГГГ

Истец Б.В.П. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ф.Г.Н. исковые требования признала частично, суду показала, что действительно занимала у истца указанную сумму денег на данных условиях, но отдавала истцу денежные средства в размере <сумма>, иногда <сумма>, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства у нее нет. Бухгалтерию по платежам она не вела. Оставляет на усмотрение суда установление разумной суммы взыскания, поскольку расчеты истца не может проверить.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца полностью подтверждены материалами дела. Так, согласно подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Г.Н. взяла в долг у Б.В.П. денежные средства в сумме (валюте) <сумма>, под <...> % в месяц сроком на <...> месяца. В случае неуплаты в условленный срок проценты будут составлять <...>% в день.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Представленная истцом в суд подлинная расписка, подтверждает наличие заемных обязательств между истцом и ответчиком. Каких-либо заявлений от ответчика о признании данной сделки недействительной в суд не поступало.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Также, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ заемщик – Ф.Г.Н. обязалась вернуть займодавцу – Б.В.П. денежные средства в размере <сумма>, под <...>% ежемесячно, в течение <...> месяцев. В указанное время заемщик денежные средства займодавцу не вернула.

Суд также учитывает, что каких-либо надлежащих доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости, подтверждающих доводы и возражения ответчика Ф.Г.Н. о возврате ответчику по <сумма> и по <сумма>., в суд не представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Представленная истцом расписка подтверждает передачу истцом ответчику определенной денежной суммы в размере <сумма>, соответствующей размеру займа. Согласно курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ - 1 юань (валюта КНР) к 1 рублю (валюта РФ) составил <сумма>, таким образом, сумма заемных денежных средств в валюте РФ составляет <сумма>.

Учитывая изложенное, а так же представленный в суд подлинник договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что истец подтвердил надлежащим образом заявленные им исковые требования и, они подлежат удовлетворению. Ответчик же, в свою очередь, надлежащим образом своих возражений не подтвердил, доказательств, соответствующих принципу относимости и допустимости в суд не представила, требований о признании сделки недействительной не заявлял.

Согласно справочной информация: "Курсы иностранных валют, установленные Центральным банком Российской Федерации в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле ДД.ММ.ГГГГ", китайский юань к 1 рублю установлен <сумма>.

Таким образом, с ответчика Ф.Г.Н. в пользу истца Б.В.П. подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> из представленного расчета долга по курсу китайского юаня <сумма> к 1 рублю.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик берет в долг денежные средства в размере <сумма> под <...>% в месяц, сроком на два месяца, в случае нарушений условий по возвращению в срок заемных денежных средств, процент составляет <...>% в день.

Судом проверен расчет, представленный истцом, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>, а всего размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Т.В. приняла на себя обязательство изучить документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; подготовить исковое заявление: представлять интересы заказчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору определена в размере <сумма>.

Заявленный истцом к взысканию размер судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <сумма> суд находит чрезмерным.

Исходя из принципа разумности, а также учитывая объем заявленных требований, цену иска, объем проделанной работы представителя истца по составлению искового заявлении, а также участие представителя истца лишь в одном судебном заседании и продолжительность рассмотрения дела, тот факт, что требования истца удовлетворены частично, что указанное гражданское дело не относится к категории сложных дел, то размер возмещения судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, устанавливается судом в размере <сумма>.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Ф.Г.Н. надлежит взыскать государственную пошлину в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Б.В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.Г.Н. в пользу Б.В.П. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, проценты на сумму займа в размере <сумма>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ф.Г.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Райчихинского городского суда                  О.В. Грачева