Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6062/2017 ~ М-5986/2017 от 24.08.2017

№ 2-6062/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского Н.Б. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Козловским Н.Б. заключен договор добровольного страхования транспортных средств по риску ущерб и хищение, что подтверждается полисом серия <данные изъяты> №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 2500000 рублей, страховая премия 96500 рублей, франшизы нет. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, ПАО СК «Росгосстрах» произвело Козловскому Н.Б. страховую выплату в размере 950000 рублей. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, истец обратился в суд, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Козловского Н.Б. взыскано страховое возмещение в размере 1094902 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3500 рублей, судебные расходы и штраф. Поскольку с заявлением о наступлении страхового случая истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения в полном объеме должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания допустила просрочку исполнения обязательств в течение <данные изъяты> дней, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 96500 рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от удовлетворенных требований.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Козловского Н.Б. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, либо повторного обращения в суд в установленном законом порядке.

Судья И.Ю. Гадючко