Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2020 ~ М-396/2020 от 08.10.2020

Дело №2-404/2020

10RS0014-01-2020-000673-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года                             посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вороновой Римме Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Вороновой Р.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 03.02.2013 в размере 216 515,58 руб., в том числе просроченный основной долг – 138 730,65 руб., начисленные проценты – 18 876,01 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 36 798,83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 965,09 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 365,16 руб., в связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату ежемесячных платежей и процентов за пользование чужими средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Воронова Р.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В адресованной суду телефонограмме (л.д.52) просила применить пропуск срока исковой давности, отказав ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 03.02.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Вороновой Р.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Вороновой Р.Г. был предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб. – сумма к выдаче, 29 040,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование (заявление на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до 08.01.2018. Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей, Общими условиями предоставления кредитов и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. С условиями договора ответчик был ознакомлен, Банк исполнил свои обязательства по договору. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 14.09.2020 образовалась задолженность по кредитному договору № от 03.02.2013 в размере 216 515,58 руб., в том числе просроченный основной долг – 138 730,65 руб., начисленные проценты – 18 876,01 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 36 798,83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 965,09 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145,00 руб.

Воронова Р.Г. заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно заключенному кредитному договору от 03.02.2013 возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование Вороновой Р.Г. должны были осуществляться ежемесячными платежами.

Вместе с тем, истец воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы долга у ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

16.06.2016 Банк направил Вороновой Р.Г. требование о полном досрочном погашении задолженности по договору от 03.02.2013 в срок до 16.07.2016.

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по платежам со сроком наступления после июля 2016 подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Как следует из графика платежей по кредитному договору №, дата погашения последнего ежемесячного платежа – 08.01.2018. Из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком производились выплаты в счет погашения кредита до 18.02.2016, в связи с чем 16.06.2016 Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности в срок до 16.07.2016. Факт направления ответчику указанного требования истец подтвердил в отзыве по делу от 03.12.2020 (л.д. 63).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка Пряжинского района 27.01.2020. Определением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 03.02.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Вороновой Р.Г. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов № от 03.02.2013 за период с 18.02.2016 по 05.11.2019 в размере 216515, 58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2682, 58 руб. Определением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 16.03.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Учитывая изложенное, а также приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что обращение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о вынесении судебного приказа (27.01.2020 после выставления требования 16.06.2016 о полном досрочном погашении задолженности в срок до 16.07.2016), который был постановлен 03.02.2020, а также обращение в суд с исковым заявлением 08.10.2020 имели место по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ.

В рамках рассмотрения настоящего дела, судом обстоятельств, перечисленных в статье 202 ГК РФ и являющихся основанием для приостановления течения срока исковой давности, не установлено.

Поскольку с настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд 08.10.2020, имеются основания для применения к заявленным требования последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вороновой Римме Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 15 декабря 2020 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 15 января 2021 года.