Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2021 от 26.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 15 апреля 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимого Колесникова А.С., защитника Артемьева В.А., предоставившего удостоверение № 5186 и ордер № 000052, при секретаре Барминой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-104/21 в отношении

Колесникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,-

установил:

Колесников А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

Около 11 часов 02 февраля 2021 года, более точное время следствием не установлено, Колесников А.С. находился около дома № дер.<адрес>, где на дороге нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1. с лицевым счетом №, открытым в Филиале Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, которую Колесников А.С. взял себе. В тот же день в период времени с 11 часов по 11 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, у Колесникова А.С., находящегося в районе автовокзала на ул.Привокзальная г.о. Павловский Посад Московской области, достоверно знающего, что при оплате товаров и услуг банковской картой на сумму менее 1000 рублей пин-код не требуется, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета ФИО1., путем оплаты товаров вышеуказанной банковской картой. В период времени с 11 часов 47 минут по 15 часов 06 минут 02 февраля 2021 года, более точное время следствием не установлено, Колесников А.С. во исполнение своего преступного намерения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк»» №, принадлежащую ФИО1., осознавая, что находящиеся на ее счету № денежные средства, ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, умышлено, из корыстных побуждений, оплатил сделанные им покупки товаров в г.о. Павловский Посад Московской области на общую сумму 2493 рубля 21 копейку, а именно: в отделе «Солнышко2», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, пер. Каляева, д.1 на сумму 590 рублей; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, пер.Каляева, д.1 на сумму 929 рублей; в магазине «ДА», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул.Привокзальная, д.20в на сумму 974 рубля 21 копейку, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО1. денежные средства на общую сумму 2493 рубля 21 копейку, причинив ФИО1. материальный ущерб.

Вина Колесникова А.С. подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО1 о том, что она проживает по вышеуказанному адресу. Она получает социальные выплаты на расчетный счет №, которые перечисляются на ее банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную так же на ее имя. Данной картой она оплачивает покупки. При оплате покупок данной банковской картой сумму до 1000 рублей, ввод пин-кода не требуется, а достаточно приложить ее к банковскому терминалу, или за счет находящегося на ней чипа можно так же вставить в банковский терминал. Утром около 10 часов 00 минут 02.02.2021 года, более точное время пояснить не может, так как не помнит, она ходила в магазин «Пятерочка» расположенный в д. Евсеево г.о. Павловский Посад Московской области, где приобретала продукты питания, оплачивая своей вышеуказанной банковской картой «ПАО Сбербанк России» на сумму 631 рубль. Хочет пояснить, что после совершения ей покупок в вышеуказанном магазине «Пятерочка» на ее банковской карте находились денежные средства в размере около 4000 рублей. После того как она закончила совершать покупки, то она положила свою вышеуказанную банковскую карту во внешний карман куртки и пошла домой по месту ее проживания, более в этот день своей банковской картой она не пользовалась. Около 11 часов 00 минут того же дня, она вышла прогуляться по деревне Евсеево, банковская карта «ПАО Сбербанк России», когда она выходила из дома, находилась в том же кармане ее куртки, где находился ее мобильный телефон. Гуляла она около трех часов и около 14 часов 00 минут, вернулась с прогулки домой. Находясь дома, около 15 часов 00 минут того же дня, ей на мобильный телефон пришло несколько смс-сообщений о том, что ее банковской карты «ПАО Сбербанк России», были оплачены продукты в следующих магазинах: «Solnyshko2 Pavlovskiy P RUS» 02.02.2021 в 11:47:07 на сумму 590 рублей, «Бристоль» 02.02.2021 в 14:42:40 на сумму 929 рублей, «Да» 02.02.2021 в 15:05:48 на сумму 974 рубля. Прочитав данные смс-сообщения, она посмотрела карман своей куртки, в котором находилась банковская карта «ПАО Сбербанк России», но карты не обнаружила. Кто совершал данные покупки, она не знает, свою карту она никому не передавала и последний раз ее видела в тот момент, когда выходила из дома. На тот момент, когда ей пришли смс-сообщения на банковской карте «ПАО Сбербанк России» осталось около 1500 рублей. Затем она сразу же через мобильный банк, перевела 1500 рублей на другую свою банковскую карту «ПАО Сбербанк России», которая находилась дома. После перевода 1500 рублей, ей пришло смс-сообщение о том, что была осуществлена попытка, еще раз расплатится ее банковской картой «ПАО Сбербанк России», на сумму около 200 рублей, но операция не прошла, так деньги она перевела на другую свою банковскую карту «ПАО Сбербанк России». Вечером того же дня, она заблокировала утерянную банковскую карту «ПАО Сбербанк России» с которой списались денежные средства. После чего она обратилась в полицию с заявлением о хищении с ее банковской карты денежных средств. Таким образом, в результате списания денежных средств с ее банковской карты на общую сумму 2493 рубля «ПАО Сбербанк России», ей причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для нее незначительным ущербом. С помощью мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк России», которое установлено в ее мобильном телефоне, можно просмотреть время и место совершения операций банковской картой. В настоящее время ее мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY» модель «J6», на котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», находится при ней, его выдает добровольно (л.д. 67-69);

заявлением ФИО1 от 02 февраля 2021 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое оплатило покупки с использованием ее банковской карты на общую сумму 2493 рубля 21 копейка 02.02.2021 (л.д.4);

историей операций по дебетовой карте за период 02.02.2021 по 04.02.2021, из которой следует, что 02.02.2021 были осуществлены 3 банковские операции на общую сумму 2493 рубля 21 копейка в трех магазинах, а именно: магазин «ДА» на сумму 974 рубля 21 копейку; магазин «Бристоль» на сумму 929 рублей; магазин «Солнышко 2» на сумму 590 рублей (л.д.7, 100);

протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля 2021 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «ДА», расположенного по адресу: Московская область г.о. Павловский Посад, ул.Привокзальная, дом 20в и изъят диск DVD-R c видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 02.02.2021 (л.д.13-15);

протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля 2021 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, пер. Каляева, дом 1 и изъят диск DVD-R c видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 02.02.2021 (л.д.16-18);

протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2021 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Солнышко 2», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, пер. Каляева, дом 1(л.д.20-24);

протоколом осмотра предметов от 03 марта 2021 года с участием подозреваемого Колесникова А.С. и защитника Артемьева В.А. Осмотром установлено: на осмотр представлен бумажный конверт с текстом. При вскрытии упаковки из него извлечен диск DVD-R, изъятый при осмотре места происшествия 05 февраля 2021 года в магазине «Бристоль». При воспроизведении видео записи, установлено, как Колесников А.С. оплачивает свои покупки банковской картой, находясь в магазине «Бристоль» расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, пер. Каляева, дом 1 (л.д.34-38);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 марта 2021 года, из которого следует, что вещественные доказательства диск DVD-R, изъятый при осмотре места происшествия 05 февраля 2021 года в магазине «Бристоль», был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств и хранится при уголовном деле (л.д.39, 40);

протоколом осмотра предметов от 03 марта 2021 года, с участием подозреваемого Колесникова А.С. и защитника Артемьева В.А. Осмотром установлено: на осмотр представлен бумажный конверт с текстом. При вскрытии упаковки из него извлечен диск DVD-R, изъятый при осмотре места происшествия 05 февраля 2021 года в магазине «ДА». При воспроизведении видео записи, установлено, как Колесников А.С. оплачивает свои покупки банковской картой, находясь в магазине «ДА» расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул.Привокзальная, дом 20в (л.д.41-47);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 марта 2021 года, из которого следует, что вещественные доказательства диск DVD-R, изъятый при осмотре места происшествия 05 февраля 2021 года в магазине «ДА», был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств и хранится при уголовном деле (л.д.48, 49);

протоколом выемки от 11 марта 2021 года, из которого следует, что у потерпевшей ФИО1., был изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY» модели «j6» (л.д.72-75);

протоколом осмотра предметов от 11 марта 2021 года, осмотром установлено: на осмотр представлен мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY» модели «j6», изъятый у потерпевшей ФИО1 На экране вышеуказанного телефона имеются 52 приложения, одно из которых «Сбербанк». Нажав на данное приложение, на экране отобразился личный кабинет «Сбербанк» на имя ФИО1 Зайдя в личный кабинет на экране отобразилась информация об истории операций по банковскому счету. При переходе в данную функцию на экране отобразилось движение денежных средств в период времени с 11 часов 47 минут по 15 часов 05 минут 02.02.2021 года. Все было три списания (л.д.76-81);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 марта 2021 года, из которого следует, что вещественные доказательства мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY» модели «j6», был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. После чего вышеуказанный телефон был возвращен потерпевшей ФИО1. на ответственное хранение под расписку (л.д.82-84);

реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на банковскую карту на имя Белкиной Т.А. (л.д.99, 100).

Подсудимый Колесников А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что банковскую карту нашел на улице, спросил молодых людей, стоящих рядом, не они ли потеряли карту. Они ответили, что эта карта им не принадлежит. Потом хотел зайти в магазин, чтобы оставить карту там. Но очень спешил и на автобусе уехал в город, а на вокзале уже решил зайти в магазин и расплатиться найденной банковской картой. О том, что деньги, находящиеся на карте, не принадлежат ему и ими нельзя распоряжаться он понимал. В содеянном глубоко раскаивается, готов возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Оценивая собранные по делу доказательства суд находит вину Колесникова А.С. установленной и доказанной исследованными судом доказательствами. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, что позволяет положить их в основу настоящего обвинительного приговора.

Действия Колесникова А.С. совершенно правильно квалифицированы органами следствия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

Колесников А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту регистрации; на учете у психиатра и нарколога не состоит; не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Колесникова А.С. возможно без изоляции от общества, поэтому суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Колесникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Обязать Колесникова А.С. два раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять без уведомления УИИ место жительства и место работы; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 2493 (две тысячи четыреста девяносто три)рубля, о чем предоставить соответствующие подтверждающие документы в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписями хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева