Решение по делу № 1-126/2015 от 10.02.2015

Дело № 1-126/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Уразметовой Л.М.,

подсудимого Рахматуллина А.Р.

защитника: адвоката Шарафутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рахматуллина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахматуллин А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. около 23 час. 30 мин. Рахматуллин А.Р., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с ФИО10, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО10 спит и никто не наблюдает за его преступными действиями, взял из квартиры <адрес>, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО10. имущество: из прихожей квартиры - шубу женскую, мутоновую, стоимостью 11 400 руб., норковую шубу, стоимостью 17 700 руб., в правом боковом наружном кармане которой находился сотовый телефон марки «Samsung GT -S 5830 i», стоимостью 2 210 руб., всего на общую сумму 31 310 руб. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО10. значительный имущественный ущерб на общую сумму 31310 руб..

В судебном заседании подсудимый Рахматуллин А.Р. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия Рахматуллина Р.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества, которое составляет не менее 2500 рублей.

При этом суд исключает из обвинения Рахматуллина хищение имущества потерпевшей: из зала квартиры -толстовки, не представляющую материальную ценность, с кухни квартиры - полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности сим-карты компании «МТС», не представляющей материальной ценности, 2 ключа на кольце, не представляющие материальной ценности, поскольку стоимость данного имущества не оценена и сведений, что они имеют какую-либо стоимость, в материалах дела не имеется. Более того, как следует из предъявленного обвинения данное имущество не представляет материальной ценности.

При назначении Рахматуллину Р.А. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его положительные характеристики по месту жительства и работы, его состояние здоровья, является <данные изъяты>, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности Рахматуллина, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Рахматуллину наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения к Рахматуллину ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, сведения о состоянии здоровья, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд считает возможным назначить Рахматуллину наказание без учета правил рецидива.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Рахматуллиным преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).

При определении Рахматуллину вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Рахматуллину наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рахматуллина А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рахматуллину А.Р. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Рахматуллину А.Р. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева