Приговор по делу № 1-78/2018 от 18.01.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Астрахань 30 января 2018

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани Ольховика И.А.,

подсудимого Иванова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района гор.Астрахани от 26.11.2013 по ст.119 ч.1 УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25.08.2014;

-приговором Ленинского районного суда гор. Астрахани от 10.11.2015 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 05.05.2017,

защитника Кудабаевой Д.А. представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при ведении протокола секретарем Бисяновой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата обезличена> примерно в 13 часов, находясь у дома по адресу <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел путем присвоения найденного с земли, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, вещество, массой 0,23 грамма, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта до 14 часов 05 минут <дата обезличена>, то есть до его задержания сотрудниками полиции на участке местности у <адрес>.

В ходе административного задержания проведенного <дата обезличена> в 16 часов в помещении ДЧ ОП №2 УМВД России по гор. Астрахани, было обнаружено и изъято ранее приобретенное Ивановым А.В. согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, вещество, массой 0,23 грамма, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером.

По предъявленному обвинению Иванов А.В. полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Иванов А.В. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах.

Суд полагает, что Иванов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Иванову А.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Иванова А.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание Иванова А.В. обстоятельством суд признает наличие в действия рецидива преступлений, так как судимость по приговору Ленинского районного суда гор. Астрахани от 10.11.2015 не погашена в установленном порядке.

Смягчающими наказание Иванова А.В. обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также наличие иного болезненного состояния психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Учитывая, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд приходит к убеждению, что исправление Иванова А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, без применения ст.53.1 ч.2 УК РФ, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом наказание Иванову А.В. следует назначить с учетом положений ст.6, ст.18, ст.43, ст.60, ст.62 ч.5, ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания Иванову А.В. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Иванову А.В. исчислять с 30.01.2018.

Меру пресечения в отношении Иванова А.В., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство -наркотическое средство, массой 0,21 гр., хранящееся в КХВД ОП №2 УМВД России по гор. Астрахани, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья