Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2017 ~ М-469/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-435/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                 06 декабря 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием

представителя истца Ровенской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Приморский центр занятости населения» к Идрисовой ФИО6 о взыскании единовременной финансовой помощи, полученной на организацию предпринимательской деятельности и самозанятости,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Приморский центр занятости населения» обратилось в суд с названным иском к Идрисовой А.В., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ безработная Идрисова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, обратилась в отделение КГБУ «Приморский Центр занятости населения» в Пожарском районе с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости. Идрисовой А.В. был составлен бизнес-план на открытие маникюрного кабинета в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между отделением КГБУ «Приморский Центр занятости населения» в Пожарском районе и ответчицей был заключен договор № о предоставлении социальных выплат на организацию самозанятости в рамках реализации мероприятий, предусмотренных Программой «Содействие занятости населения Приморского края на 2013-2020 годы», утвержденной 07 декабря 2012 года № 384-па Администрацией Приморского края, в соответствии с которым отделение обязалось предоставить в КГБУ «Приморский ЦЗН» необходимый пакет документов для выплаты единовременной финансовой помощи в сумме 58 800 рублей на лицевой счет безработной Идрисовой А.В. Отделение выполнило свои обязательства в полном объеме: рассмотрело бизнес-план Идрисовой А.В. по выбранному виду деятельности и предоставило полный пакет документов в КГБУ «Приморский ЦЗН» для выплаты единовременной финансовой помощи в сумме 58 800 руб. на расчетный счет ответчицы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2.5 договора ответчица обязалась предоставлять в отделение ежеквартально, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, отчет о расходовании финансовой помощи на организацию самозанятости. Однако, ответчицей не выполнены обязательства по договору в части исполнения п. 2.2.5. Требования отделения о предоставлении отчета о расходовании финансовой помощи в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ Идрисова А.В. не исполнила. В соответствии с п. 2.2.6 договора единовременная помощь на организацию самозанятости подлежит возврату на счет КГБУ «Приморский ЦЗН», в случае нецелевого использования средств и несоблюдения требований п. 2.2.5 договора. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ просит суд взыскать с ответчицы сумму единовременной финансовой помощи в размере 58 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ровенская Н.П., начальник отделения КГБУ «Приморский центр занятости населения» в Пожарском районе, действующая на основании доверенности, исковое требование поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчица Идрисова А.В. в судебное заседание не явилась, с учетом положений ч. 2 ст. 116 ГПК РФ о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не направляла. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации Приморского края от 07.12.2012 года № 384-па утверждена Государственная Программа Приморского края «Содействие занятости населения Приморского края на 2013-2020 годы».

ДД.ММ.ГГГГ Идрисова А.В. обратилась к истцу с заявлением, в котором просит предоставить ей государственную услугу по содействию самозанятости безработных граждан в связи с регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя.

В целях реализации указанной программы ДД.ММ.ГГГГ между Отделением краевого государственного бюджетного учреждения «Приморский центр занятости населения» в Пожарском районе и Идрисовой А.В., зарегистрированной в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор № на организацию содействия самозанятости безработных граждан.

Во исполнение указанного договора, на основании приказа начальника Отделения краевого государственного бюджетного учреждения «Приморский центр занятости населения» в Пожарском районе № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об оказании Идрисовой А.В. единовременной финансовой помощи в размере 58 800 рублей. Финансовая помощь в указанном размере переведена на счет Идрисовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2.5. договора № на организацию содействия самозанятости безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ Идрисова А.В. обязалась предоставлять ежеквартально, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в центр занятости отчет о расходовании единовременной финансовой помощи по форме, согласно приложению № с приложением копий подтверждающих документов.

Подпункт 3 пункта 2.2.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязывает получателя финансовой помощи вернуть единовременную финансовую помощь в случае несоблюдения требований п. 2.2.5. настоящего договора.

Указанные условия договора Идрисовой А.В. не выполнены. Ответчицей до ДД.ММ.ГГГГ не предоставлен отчет о расходовании социальной выплаты на организацию самозанятости по форме согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/ Отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в Пожарском районе потребовало от ответчицы выполнить обязательства, предусмотренные п. 2.2.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Так как требование, изложенное в письме, Идрисовой А.В. в добровольном порядке не исполнено, КГБУ «Приморский центр занятости населения» обратилось в суд.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, также не направила в суд свои возражения по существу заявленного требования, суд принимает во внимание пояснения представителя истца и представленные им в обоснование обстоятельств, на которые он ссылался как на основания своих требований, доказательства, не опровергнутые ответчицей.

Факт несоблюдения ответчицей условий предоставления государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан в виде единовременной финансовой помощи, а именно, не представление ежеквартального отчета о расходовании единовременной финансовой помощи в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве; доказательств выполнения ответчицей условий, предусмотренных п. 2.2.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей суду не представлено, что в соответствии с положениями договора на организацию содействия самозанятости безработных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для возврата полученной единовременной финансовой помощи.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт неисполнения          Идрисовой А.В. условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обязанности Идрисовой А.В. возвратить полученную ею единовременную финансовую помощь в размере 58 800 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчицы Идрисовой А.В. в доход бюджета Пожарского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 164 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          взыскать с Идрисовой ФИО7 в пользу отделения краевого государственного бюджетного учреждения «Приморский центр занятости населения» в Пожарском районе единовременную финансовую помощь в размере 58 800 рублей.

          Взыскать с Идрисовой ФИО8 в доход бюджета Пожарского муниципального района государственную пошлину в размере 1 164 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

          Мотивированное решение составлено 11.12.2017 года.

                              Судья                                  И.А. Мандрыгина