Определение суда апелляционной инстанции от 09.06.2021 по делу № 02а-0060/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 февраля 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Денисова М.С.,

при секретаре Архипове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-60/2021 по административному иску Кучиева В.А. к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Сидоренко Ангелине Викторовне, Гагаринскому ОСП УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Кучиев В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Сидоренко А.В., Гагаринскому ОСП УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве об уменьшении исполнительского сбора, взысканного с него на основании постановлений судебного пристава-исполнителя № 77006/17/231477 от 24.11.2017 г., № 77006/19/439179 от 07.03.2019 г., № 77006/19/642542 от 18.10.2019 г. на ¼ часть, мотивируя свои требования тем, что в силу тяжелого материального положения, отсутствия у Кучиева В.А. работы и дохода, наличия на иждивении матери, престарелого возраста и супруги, которая является пенсионером, он не может исполнить вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления и оплатить исполнительский сбор в полном объеме.

Представитель административного истца Аладжикова З.В. в судебное заседание явилась, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам административного иска, просил их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Сидоренко А.В., а также представитель Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных административных исковых требований возражала, полагая, что основания для уменьшения исполнительского сбора отсутствуют.

Представитель административного ответчика УФССП России по г. Москве, представитель заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика УФССП России по г. Москве, а также заинтересованного лица, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Вопросы взыскания исполнительского сбора регламентированы положениями статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в части 1 которой определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы (часть 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с приведенными нормами материального закона и их разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

При этом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора, отнес к усмотрению суда определение суммы, на которую размер исполнительского сбора может быть уменьшен, ограничив его лишь максимальным пределом.

Как следует из материалов дела, постановлением № 77006/17/231477 от 24.11.2017 г. судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кудлай М.А. с должника Кучиева В.А. взыскан исполнительский сбор в размере 111 273,27 рублей.

Постановлением № 77006/19/439179 от 07.03.2019 г. судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кудлай М.А. с должника Кучиева В.А. взыскан исполнительский сбор в размере 119 840,02 рублей.

Постановлением № 77006/19/642542 от 18.10.2019 г. судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кудлай М.А. с должника Кучиева В.А. взыскан исполнительский сбор в размере 84 127,36 рублей.

Вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя административным истцом не оспариваются.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения исполнительского сбора по каждому из вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя на одну четверть, поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии у административного истца тяжелого материального положения не предоставлены, тот факт, что истец не работает и не имеет дохода не свидетельствует о том, что он не может исполнить постановления о взыскании с него исполнительского сбора и основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора являться не может.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что постановления о взыскании исполнительского сбора длительное время Кучиевым В.А. не исполняются, какие-либо меры по оплате исполнительского сбора, размер которого в общей сумме не является существенным, до настоящего времени административным истцом не предпринимаются, доказательств обратного суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Кучиева В.А. к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Сидоренко Ангелине Викторовне, Гагаринскому ОСП УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве об уменьшении исполнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суд░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░