Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4910/2015 ~ М-4207/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-4910/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2015 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием: представителя УМВД России по г. Петрозаводску	К.А. Бабаевой, действующей на основании доверенности от 30.09.2014
заинтересованного лица	А.Д. Тигоева
прокурора	И.М. Филипповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Тигоева А.Д.

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, орган внутренних дел) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об установлении в отношении Тигоева А.Д. (далее – заинтересованное лицо) административного надзора сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, по тем основаниям, что заинтересованное лицо, будучи осужденным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.12.2008 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, был освобожден 13.08.2012 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.08.2012, поскольку в течение года неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование по доводам, изложенным в заявлении.

Тигоев А.Д. не возражал против установления административного надзора, не оспаривая фактов допущенных правонарушений.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Тигоев А.Д. приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.12.2006 (с учетом постановлений Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.03.10 и от 17.05.2011, принятых в порядке, предусмотренных п. 13 ст. 397 УПК РФ) был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.08.2012 условно-досрочно по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.08.2012 на 1 год 7 месяцев 21 день, в связи с чем, учитывая то обстоятельство, что преступление, за совершение которого Тигоев А.Д. был осужден по приговору от 23.12.2008 относится к категории особо тяжких, положения ст.ст. 10, 15, п. «д» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), судимость у заинтересованного лица погашается 13.08.2020, при этом срок условно-досрочного освобождения истек 22.03.2014.

Заинтересованное лицо в течение 2014-2015 г.г. неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность:

– 08.10.2014 за совершение 28.10.2014 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виду административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

– 24.04.2015 за совершение 24.04.2015 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виду административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Копии постановлений о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствие со статьей 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении заинтересованного лица, суд полагает, что, с учетом сведений о характере совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, имеются основания для установления предложенных заявителем ограничений, являющихся минимальными.

Доводы заинтересованного лица о причинах несогласия с заявленными требованиями являются несостоятельными, как не основанные на нормах закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Тигоева А.Д., <данные изъяты>, административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Тигоева А.Д. в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 25.05.2015.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 25.06.2015.