Решение по делу № 2-1573/2019 ~ М-795/2019 от 28.02.2019

Дело №2-1573/2019,

76RS0014-01-2019-000796-64

Изготовлено 09.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль             20 сентября 2019 года    

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова Сергея Юрьевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому городскому району о взыскании денежных средств,

установил:

Виноградов С.Ю. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к УМВД России по Ярославской области, ОМВД России по Ленинскому городскому району, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика:

- денежные средства в размере 2 224 рубля 48 копеек за нарушение срока выплаты единовременного пособия при увольнении из органов внутренних дел и компенсации за форменную одежду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- компенсацию за исполнение служебных обязанностей в ночное время, в выходные и праздничные дни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 34 212 рублей 83 копейки;

- компенсацию за нарушение срока выплаты компенсации за исполнение служебных обязанностей в ночное время, в выходные и праздничные дни в размере 1 581 рубль 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- компенсацию за нарушение срока выплаты компенсации за исполнение служебных обязанностей в ночное время, в выходные и праздничные дни в размере 17 рублей 68 копеек ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения судебного решения;

- компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства. Виноградов С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности <данные изъяты>, ему был установлен ненормированный рабочий день. В соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Виноградов С.Ю. уволен ДД.ММ.ГГГГ со службы в органах внутренних дел на основании п.1 ч.2 ст.82 (по соглашению сторон) Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». На день увольнения Виноградова С.Ю. его выслуга лет для выплаты единовременного пособия составила 13 лет 7 месяцев 5 дней, в связи с чем ему было начислено единовременное пособие в размере 54 080 рублей. При этом, данное пособие, а также компенсация взамен положенных предметов форменного обмундирования в сумме 58 415 рублей 30 копеек в день увольнения Виноградову С.Ю. не выплачены. Денежные средства в счет указанного пособия и компенсации выплачены истцу 29.12.2018 в сумме 27 790 рублей 40 копеек, а также 11.01.2019 в сумме 84 704 рублей 90 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Виноградов С.Ю. привлекался к выполнению служебных обязанностей по должности ежедневно, а также периодически не менее трех раз в месяц в виде суточных дежурств в составе суточного наряда ОМВД России по Ленинскому городскому району на основании графиков дежурств суточного наряда, утвержденных приказами руководителей данного отдела. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при суммированном учете отработанного служебного времени продолжительность выполнения Виноградовым С.Ю. служебных обязанностей в ночное время, в выходные и праздничные нерабочие дни составила 183 часа, то есть 22,9 дня (с учетом уточнения исковых требований – т.2 л.д. 257-258), в связи с чем с учетом положений Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктов 284, 286-288 285, 286, 288 Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 01.02.2018 №50, пунктов 56-59 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31.10.2013 года №65, Виноградову С.Ю. подлежала выплате денежная компенсация в сумме 34 212 рублей 83 копейки. Нарушение сроков выплаты указанных сумм, по мнению истца, является основанием для выплаты ему компенсации, предусмотренной ст.236 ТК РФ, а также компенсации морального вреда в соответствии со ст.237 ТК РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее также – МВД России).

Истец Виноградов С.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в период прохождения службы комнатами отдыха не пользовался, поскольку одна из них, расположенная в дежурной части, использовалась только сотрудниками дежурной части, ключи от второй комнаты отдыха, расположенной в подвале, ему не передавались, он там никогда не был, ему известно, что данной комнатой пользовались водители дежурной части.

Представитель истца на основании ордера адвокат Волкорезова Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Волкорезова Н.В. полагала, что привлечение Виноградова С.Ю. к работе сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени не являлось эпизодическим, польку осуществлялось на основании графика сменности. Представитель истца полагала также, что срок на обращение в суд не пропущен, поскольку спор связан с денежными выплатами, и срок на обращение в суд составляет в соответствии с ТК РФ 1 год. По словам Волкорезовой Н.В., в Ленинском отделе ежемесячных табелей учета служебного времени не было, табели в итоге составлялись только по итогам года, с графиком дежурств Виноградов С.Ю. знакомился каждый месяц, знал, что у него будет переработка. Волкорезова Н.В. пояснила также, что стороной истца не оспаривается факт предоставления времени отдыха на следующий день после суточных дежурств, при этом время на отдых в течение суточного дежурства не истцу предоставлялось. Представитель истца пояснила также, что не учитывала в расчете переработки истца по будним дням, поскольку согласна с логикой расчетов ответчика, который считает дежурство по будням привлечением к труду в рамках ненормированного служебного дня, при этом истец просит взыскать компенсацию именно за работу в ночное время, выходные и праздничные нерабочие дни.

Представитель ответчиков УМВД России по Ярославской области, ОМВД по Кировскому городскому району, третьего лица МВД России на основании доверенностей Скрипачева М.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Виноградова С.Ю. возражала по доводам письменного отзыва на иск. Право истца на получение компенсации за форменное обмундирование Скрипачева М.В. не оспаривала, пояснила, что служебное время Виноградова С.Ю. продолжалось с 09:00 до 18:15 с понедельника по четверг, с 09:00 до 17:00 в пятницу, ему был установлен ненормированный служебный день. По мнению представителя ответчиков, дежурства в составе следственно-оперативной группы являлись эпизодическим привлечением к выполнению служебных обязанностей. Скрипачева М.В. пояснила, что график дежурств составлялся на месяц вперед и утверждался в конце месяца на следующий месяц, при этом иногда случались накладки – кто-то мог заболеть или поменяться, в связи с чем Виноградов С.Ю. выходил на дежурство не по утвержденному графику. Представитель ответчиков пояснила также, что выплата заработной платы производится сотрудникам полиции в период с 20 по 25 число каждого месяца за текущий месяц. Пока месяц не закончился, сотрудник, фактически, еще не знает, будет у него переработка или нет. Представитель ответчиков пояснила, что в течение дежурства сотрудникам предоставляется время отдыха в течение 4 часов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Виноградова С.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Виноградов С.Ю. проходил службу в ОМВД по Ленинскому городскому району в должности <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ОМВД по Ленинскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по п.1 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по соглашению сторон).

Оценивая требования истца о взыскании с надлежащего ответчика денежных средств сумме 2 224 рубля 48 копеек за нарушение срока выплаты единовременного пособия при увольнении из органов внутренних дел и компенсации за форменную одежду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел являются предметом регулирования Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч.2 ст.3 указанного Федерального закона нормы трудового законодательства применяются к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, специальным законодательством.

В силу требований ч.7 ст.3 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом оклад денежного содержания определяется исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы.

В соответствии с п.8 ст.89 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

Из материалов дела следует, что в последний день службы окончательный расчет с Виноградовым С.Ю. не произведен: единовременное пособие в размере двух окладов в общей сумме 54 080 рублей, а также компенсация взамен положенных предметов форменного обмундирования в общей сумме 58 415 рублей 30 копеек в день увольнения Виноградову С.Ю. не выплачены. Денежные средства в счет указанных пособия и компенсации выплачены истцу 29.12.2018 в сумме 27 790 рублей 40 копеек, а также 11.01.2019 в сумме 84 704 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее также – ТК РФ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно представленному стороной истца расчету в рассматриваемом случае компенсация за несвоевременную выплату выходного пособия в размере двух окладов и денежной компенсации взамен положенных предметов форменного обмундирования составляет 2 224 рубля 48 копеек. Лицами, участвующими в деле, данный расчет не оспорен.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с Положением об ОМВД России по Ленинскому городскому району, утвержденным приказом УМВД России по Ярославской области от 21.08.2017 года №528, данный отдел является самостоятельным юридическим лицом, на момент увольнения Виноградов С.Ю. замещал должность <данные изъяты> данного подразделения органов внутренних дел.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ОМВД России по Ленинскому городскому району, требования к УМВД России по Ярославской области удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ОМВД по Ленинскому городскому району в пользу Виноградова С.Ю. подлежат взысканию проценты за нарушение срока выплаты единовременного пособия при увольнении из органов внутренних дел и денежной компенсации взамен положенных предметов форменного обмундирования в сумме 2 224 рубля 48 копеек,

Оценивая требования истца о взыскании с надлежащего ответчика компенсации за исполнение служебных обязанностей в ночное время, в выходные и праздничные дни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 34 212 рублей 83 копейки, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ч.2 ст.53 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ нормальная продолжительность служебного времени для сотрудника органов внутренних дел не может превышать 40 часов в неделю, а для сотрудника женского пола, проходящего службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, - 36 часов в неделю. Для сотрудника устанавливается пятидневная служебная неделя.

Сотрудник органов внутренних дел в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае сотруднику предоставляется компенсация в виде отдыха соответствующей продолжительности в другие дни недели. В случае, если предоставление такого отдыха в данный период невозможно, время выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни суммируется и сотруднику предоставляются дополнительные дни отдыха соответствующей продолжительности, которые по его желанию могут быть присоединены к ежегодному оплачиваемому отпуску. По просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация (ч.6 ст.53 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ).

Таким образом, в случае привлечения сотрудника органов внутренних дел к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, указанная работа подлежит компенсации путем предоставления дополнительных дней отдыха либо путем выплаты денежной компенсации.

При этом, порядок предоставления сотруднику органов внутренних дел дополнительного отпуска, дополнительных дней отдыха и порядок выплаты денежной компенсации, которые предусмотрены частями 5 и 6 ст.53 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ, определяются в соответствии с ч.10 данного Федерального закона федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В период с 03.04.2018 указанные отношения регулируются Порядком организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказ МВД России от 01.02.2018 №50.

В соответствии с п.274 Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в случае служебной необходимости сотрудники могут привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни с предоставлением сотрудникам компенсации в виде отдыха соответствующей продолжительности.

Сотруднику, привлеченному к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, предоставляется компенсация в виде дополнительного времени отдыха, равного продолжительности выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время. Сотруднику, привлеченному к службе в выходной или нерабочий праздничный день, предоставляется компенсация в виде дополнительного дня отдыха (284 Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации).

Пунктом 285 Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации установлено, что компенсация в виде отдыха соответствующей продолжительности предоставляется сотруднику в другие дни недели. В случае если предоставление такого отдыха в другие дни недели невозможно, время выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни суммируется и сотруднику предоставляются дополнительные дни отдыха соответствующей продолжительности, которые по его желанию могут быть присоединены к ежегодному оплачиваемому отпуску. В приказе о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска указываются количество дополнительных дней отдыха, подлежащих компенсации.

В силу положений п.293 Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации сотруднику по его просьбе, изложенной в рапорте, вместо предоставления дополнительных дней отдыха может выплачиваться денежная компенсация в порядке, установленном приказом МВД России от 31.01.2013 №65 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

В соответствии с п.286 Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудники, которым установлен ненормированный служебный день, могут эпизодически привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной для них нормальной продолжительности служебного времени по решению прямого руководителя (начальника). За выполнение указанными сотрудниками служебных обязанностей сверх установленной для них нормальной продолжительности служебного времени компенсация в виде отдыха соответствующей продолжительности не предоставляется. Сотрудникам, которым установлен ненормированный служебный день, предоставляется дополнительный отпуск в соответствии с частью 5 статьи 58 Закона о службе.

Привлечение сотрудников, которым установлен ненормированный служебный день, к выполнению служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, а также предоставление им в связи с таким привлечением компенсации в виде отдыха соответствующей продолжительности осуществляются в соответствии с главой XIII настоящего Порядка (п.287 Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации).

Аналогичные положения содержались в применявшемся в период до 02.04.2018 Порядке привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, предоставления сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации дополнительных дней отдыха, утвержденном приказом МВД России от 19.10.2012 №961.

Из материалов дела следует, что выполнение служебных обязанностей осуществлялось Виноградовым С.Ю. в период с 09:00 до 18:15 с понедельника по четверг и с 09:00 до 17:00 в пятницу, ему был установлен ненормированный служебный день.

Кроме того, в соответствии с ежемесячно издаваемыми приказами начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району об организации работы суточного наряда ОМВД России по Ленинскому городскому району Виноградов С.Ю. нес службу в составе <данные изъяты> в январе (3 суточных дежурства), феврале (2 суточных дежурства), марте (3 суточных дежурства), апреле (3 суточных дежурства), мае (3 суточных дежурства), июне (3 суточных дежурства), июле (2 суточных дежурства), августе (2 суточных дежурства) и ноябре (1 суточное дежурство) 2018 года.

Таким образом, в связи с выполнением служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни Виноградов С.Ю. имел право на предоставление ему компенсации в виде отдыха соответствующей продолжительности, либо в денежной форме.

Согласно представленному стороной истца расчету общая продолжительность выполнения Виноградовым С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни составила 183 часа или 22,9 дня (том 2 л.д. 261-265).

Ответчиками факт выполнения Виноградовым С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни не оспаривался, при этом, по мнению представителя ответчиков, в общую продолжительность выполнения истцом служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни не подлежат включению периоды отдыха продолжительностью 4 часа, представлявшиеся Виноградову С.Ю. в течение каждого суточного дежурства.

Согласно расчету, представленному ОМВД России по Ленинскому городскому району, в материалы дела, общая продолжительность выполнения Виноградовым С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни составила 120 часов или 15 дней (том 2 л.д. 267-269).

Стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств фактического предоставления Виноградову С.Ю. во время осуществления суточных дежурств периодов для кратковременного отдыха продолжительностью 4 часа, а также наличия условий для осуществления такого отдыха в виде свободных помещений для отдыха дежурного наряда, оборудованных в соответствии с требованиями действующих нормативных актов.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд соглашается с представленным стороной истца расчетом общей продолжительности выполнения Виноградовым С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни.

В связи с тем, что компенсация в виде отдыха за выполнение в 2018 году служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни Виноградову С.Ю. не предоставлялась и в настоящее время не может быть ему предоставлена по причине увольнения Виноградова С.Ю. со службы в органах внутренних дел, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу денежной компенсации в соответствии п.293 Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Представителем ответчиков в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд.

В силу требований ч.4 ст.72 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Часть 2 ст.392 ТК РФ устанавливает специальный срок для споров, связанных невыплатой или неполной выплатой заработной платы и других выплат, причитающихся работнику – 1 год со дня установленного срока выплаты указанных сумм.

Как установлено ч.2 ст.3 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, нормы трудового законодательства применяются только в случаях, не урегулированных Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и рядом иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Вместе с тем, хотя специальный правовой статус федеральных государственных служащих органов внутренних дел в ряде отношений ограничивает их права по сравнению с иными работниками, не относящимися к данной категории, что связано с публичностью исполняемой ими трудовой функции, применительно к определению срока обращения в суд за защитой трудовых прав, специальный статус сотрудников органов внутренних дел не является основанием для сокращения данного срока по сравнению с его продолжительностью, установленной ч. 2 ст. 392 ТК РФ для споров, связанных с невыплатой или неполной выплатой причитающихся работнику сумм.

Таким образом, в рассматриваемом случае суд полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 392 ТК РФ.

Вышеназванное исковое заявление Виноградова С.Ю. поступило в Кировский районный суд г.Ярославля 28.02.2019.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что с рапортом о предоставлении денежной компенсации вместо предоставления дополнительных дней отдыха (п.293 Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации) Виноградов С.Ю. имел возможность обратиться по истечении каждого месяца, в котором он привлекался к выполнению служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, суд приходит к выводу о том, что Виноградовым С.Ю. пропущен срок на обращение в суд с требованием о взыскании денежной компенсации вместо предоставления компенсации в виде отдыха за выполнение служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в январе 2018 года.

Уважительных причин пропуска истцом указанного срока, и, соответственно, оснований для его восстановления суд не усматривает, в связи с чем отказывает истцу во взыскании денежной компенсации вместо предоставления компенсации в виде отдыха за выполнение служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в январе 2018 года (24 часа).

Общая продолжительность выполнения Виноградовым С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни составила 159 часов (19,9 дней).

Таким образом, с ОМВД России по Ленинскому городскому району в пользу Виноградова С.Ю. подлежит взысканию денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в сумме 29 730 рублей 80 копеек, исходя из следующего расчета: 19,9 дней х 1 494 рублей 01 копейка.

Оценивая требование истца о взыскании компенсацию за нарушение срока выплаты компенсации за исполнение служебных обязанностей в ночное время, в выходные и праздничные дни, суд приходит к следующим выводам.

Доказательств обращения Виноградова С.Ю. в ОМВД по Ленинскому городскому району с требованием о выплаты компенсации за исполнение в 2018 году служебных обязанностей в ночное время, в выходные и праздничные дни до обращения в Кировский районный суд г.Ярославля с вышеназванным исковым заявлением в материалы дела не представлено. Данное исковое заявление получено ОМВД по Ленинскому городскому району г.Ярославля 19.03.2019 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ОМВД по Ленинскому городскому району в пользу Виноградова С.Ю. предусмотренных ст.236 ТК РФ процентов за нарушение срока выплаты компенсационной выплаты за восполнение служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни за период с 20.03.2019 по 20.09.2019 в сумме 2 761 рубль 50 копеек.

Кроме того, суд полагает возможны взыскать с ОМВД по Ленинскому городскому району в пользу Виноградова С.Ю. проценты (денежную компенсацию) в соответствии со ст.236 ТК РФ на остаток суммы денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в размере 29 730 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической выплаты данной суммы.

В остальной части требование Виноградова С.Ю. истца о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты компенсации за исполнение служебных обязанностей в ночное время, в выходные и праздничные дни удовлетворению не подлежит.

В силу требований ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд приходит к выводу о том, что действиями ОМВД по Ленинскому городскому району, выразившимися в нарушении сроков выплаты сумм, подлежащих выплате при увольнении, Виноградову С.Ю. причинен моральный вред. С учетом обстоятельств настоящего гражданского дела, в том числе характера допущенных нарушений, периода просрочки, размера невыплаченных сумм, степени нравственных страданий, перенесенных истцом, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Виноградова Сергея Юрьевича к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому городскому району удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому городскому району в пользу Виноградова Сергея Юрьевича проценты за нарушение срока выплаты единовременного пособия при увольнении из органов внутренних дел и денежной компенсации взамен положенных предметов форменного обмундирования в сумме 2 224 рубля 48 копеек, денежную компенсацию за выполнение служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в сумме 29 730 рублей 80 копеек, проценты за нарушение срока выплаты компенсационной выплаты за восполнение служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 761 рубль 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а всего взыскать 44 716 рублей 78 копеек.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому городскому району в пользу Виноградова Сергея Юрьевича проценты (денежную компенсацию) в соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации на остаток суммы денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в размере 29 730 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической выплаты данной суммы.

Исковые требования Виноградова Сергея Юрьевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский