Приговор по делу № 1-209/2016 от 16.09.2016

    Уголовное дело №1-209/2016

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Хоринск                                                                                 10 октября 2016 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре Бузиной М.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимой Дульской И.В., защитника – адвоката Батомункуевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

    Дульской И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Органом предварительного следствия Дульская И.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. у Дульской И.В., находившейся на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и последующий сбыт неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка.

    Реализуя свой прямой преступный умысел, Дульская И.В. около 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, у неустановленной женщины умышленно с целью последующего хранения в целях сбыта и сбыта приобрела за денежные средства техническую спиртосодержащую жидкость в количестве не менее <данные изъяты> куб.см. После чего, около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, приобретенную спиртосодержащую жидкость Дульская И.В., храня при себе, на общественном транспорте перевезла до <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> откуда на неустановленном рейсовом микроавтобусе, умышленно, храня при себе, перевезла из <адрес> в <адрес>, где около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ оставила на хранение в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> для последующего сбыта неопределенному кругу лиц для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка.

    После чего в период времени с 14 час. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Дульская И.В., с целью сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка, умышленно хранила в пластиковой бутылке емкостью <данные изъяты>.куб. вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в количестве не менее <данные изъяты> куб.см. в своем доме по вышеуказанному адресу.

    Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Дульская И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час., находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений сбыла путем продажи ФИО1 спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве <данные изъяты> куб.см. по цене <данные изъяты> рублей для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 36 мин. до 20 час. 30 мин. старшим оперуполномоченным группы ЭБ и ПК МО МВД РФ «<данные изъяты>» майором полиции ФИО2 в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес> у Дульской И.В. была изъята хранимая ею с целью сбыта спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находящаяся в пластиковой бутылке емкостью <данные изъяты>.куб., в количестве <данные изъяты> куб.см., а также изъяты мерная бутылка и пластиковая воронка.

    Спиртосодержащая жидкость в количестве не менее <данные изъяты> куб.см., которую Дульская И.В. хранила с целью сбыта (<данные изъяты> куб.см.) и сбыла ФИО1 (<данные изъяты> куб.см.), в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», является опасной для жизни и здоровья человека, некачественной как пищевая продукция не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», по органолептическим показателям (бесцветные прозрачные жидкости с резким запахом спирта, с наличием посторонних механических включений в виде частиц белого цвета) при норме: бесцветная, прозрачная жидкость без посторонних частиц, вкус и запах характерный для этилового ректификованного спирта конкретного наименования, выработанного из соответствующего сырья, без привкуса и запаха посторонних веществ; по физико-химическим показателям: по пониженной объемной доле этилового спирта, по повышенной массовой концентрации сложных эфиров - этилацетата (Этилацетат относится к сложным эфирам, оказывает умеренное раздражающее и наркотическое действие, обладает умеренной цитотоксичностью на культуру лимфоцитов. Могут возникать дерматиты и экземы. Сложные эфиры в организме под влиянием ферментов гидролизируются, поэтому характер токсического действия в значительной степени зависит от образующихся в процессе гидролиза кислот, в меньшей степени от спирта), по повышенной массовой концентрации сивушного масла - изобутанола (Сивушное масло при употреблении внутрь кроме наркотического действия обладает значительной общей ядовитостью и сильными раздражающими свойствами: боли и чувство жжения в животе, тошнота, рвота, головная боль, затем острое опьянение и бессознательное состояние. Вызывает воспаление слизистых оболочек пищеварительного тракта, жировую инфильтрацию печени, белковую дистрофию эпителия извитых канальцев почек, нефриты, дерматиты); признаются опасными как пищевая продукция изготовленная из спирта не установленного происхождения (отсутствуют товаросопроводительные документы, обеспечивающие её прослеживаемость), что не соответствует требованиям п. 1 ст. 10.2 Федерального закона № 171 -ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не соответствует требованиям п. 1,2 ст. 3, п. 1 ст. 15 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не соответствует требованиям п. 3 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 880; не имеющая маркировки в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки»; при употреблении данных спиртосодержащих жидкостей, не соответствующих обязательным требованиям нормативных документов, изготовленных из сырья не установленного происхождения могут наступить различные негативные последствия для здоровья человека. Продукция не пригодная для использования в пищевых целях (спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, не пригодный для производства алкогольной продукции), внесена в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. № 964 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2011 г. № 1003).

    Подсудимая Дульская И.В. в судебном заседании в содеянном раскаялась, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна и заявила ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены адвокатом.

    Защитник Батомункуева А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной Дульской И.В., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Дульской И.В. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Дульская И.В. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

    Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой Дульской И.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

    Действия подсудимой Дульской И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

    Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Дульской И.В., а именно: копия паспорта, на основании которого была установлена ее личность (л.д.<данные изъяты>); требование ИЦ МВД РБ (л.д.<данные изъяты>); справка о составе семьи (л.д.<данные изъяты>); характеристика МО СП «Хоринское» (л.д.<данные изъяты>); справка-характеристика УУП МО МВД РФ «Хоринский» (л.д.<данные изъяты>); медицинская справка о том, что Дульская И.В. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.<данные изъяты>).

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дульской И.В. преступления.

    Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Дульской И.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ ее раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

    Также суд учитывает данные о личности Дульской И.В., содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, которые подсудимой не оспариваются.

    Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, считает необходимым назначить Дульской И.В. наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Дульской И.В. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дульской И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимой подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Дульскую И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Дульской И.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на Дульскую И.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 раза в месяц.

    Меру пресечения Дульской И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу – отменить.

    Освободить Дульскую И.В. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

    Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: пластиковую бутылку емкостью <данные изъяты> литр со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку емкостью <данные изъяты> л со спиртосодержащей, мерную бутылку, пластиковую воронку - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                                                                    Н.Л. Гармаева