Приговор по делу № 01-0488/2023 от 02.10.2023

№1-488/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 09 ноября 2023 года

Таг****ский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Спицыной С.С.,

с участием государственного обвинителя Таг****ской межрайонной прокуратуры г. Москвы Максимовой Т.И.,

подсудимой **** М.В.,

защитника - адвоката Никулина И.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ив****овой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном засед****ии в особом порядке уголовное дело в отношении

**** ******* года рождения, уроженки г. Москва, гражд****ина РФ, со средним специальным образов****ием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей социальным работником в ООО «********», зарегистриров****ной и проживающей по адресу: г. Москва, **********, р****ее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТ****ОВИЛ:

**** М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражд****ину.

Так **** М.В., в неуст****овленное точно следствием время, 27 августа 2023 года в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 28 минут, находясь в помещении храма Рождества Пресвятой Богородицы на Кулишках, расположенного по адресу: г. Москва, ул. * реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошла к вешалке для одежды, уст****овленной в помещении храма у входной двери, на которой находилась принадлежащая **** Н.Т. женская куртка из кожи черного цвета марки «Barneys Original», рыночной стоимостью, согласно заключению эксперта № 0332/2023 от 12 сентября 2023 года, по состоянию на 27 августа 2023 года, с учетом износа и эксплуатации 9 445 рублей 50 копеек, а также принадлежащая **** Т.В. женская куртка из тк****ного материала в стиле народной одежды с цветочным орнаментом рыночной стоимостью, согласно заключению эксперта № 0332/2023 от 12 сентября 2023 года, по состоянию на 27 августа 2023 года, с учетом износа и эксплуатации 4 140 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 13 585 рублей 00 копеек, и воспользовавшись тем, что вним****ие **** Н.Т. и **** Т.В. отвлечено, и за действиями **** М.В. никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взяла вышеуказ****ные женские куртки с вешалки, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив вышеуказ****ные женские куртки, и причинив своими преступными действиями **** Н.Т. значительный материальный ущерб на сумму 9 445 рублей 50 копеек, **** Т.В. материальный ущерб на сумму 4 140 рублей 00 копеек, а всего тем самым похитив имущество на общую сумму 13 585 рублей 50 копеек.

Подсудимая **** М.В. полностью признала себя виновной в совершении вышеопис****ного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется **** М.В. в совершении преступления средней тяжести. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства **** М.В. осознает, а суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснов****но и подтверждается собр****ными по делу доказательствами.

Действия **** М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она, при вышеопис****ных обстоятельствах, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражд****ину.

При назначении наказ****ия подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ею содеянного, д****ные о ее личности, а также влияние назначенного наказ****ия на ее исправление, условия ее жизнь и жизни ее семьи.

**** М.В. р****ее не судима, на учетах в ПНД, НД не состоит; трудоустроена, принесла свои извинения потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказ****ие **** М.В., суд признает на основ****ии ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное призн****ие вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, что суд расценивает как меры, предпринятые на заглажив****ие причиненного преступлением вреда, состояние здоровья подсудимой, а также ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказ****ие подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не уст****овлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер, общественную опасность преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказ****ие обстоятельств, условия жизни подсудимой и ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспит****ие подсудимой, достижение целей наказ****ия, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ей наказ****ия в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, при определении размера которого суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, в частности имущественное положение подсудимой.

Основ****ий для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, д****ные о личности подсудимой, отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во вним****ие способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит основ****ий для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при соблюдении указ****ных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Однако в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, которые бы свидетельствовали об изменении степени общественной опасности деяния, вследствие предпринятых **** М.В. действий по заглажив****ию причиненного преступлением вреда.

Те обстоятельства, на которые сторона защиты сослалась в своем ходатайстве, в числе которых привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, сами по себе, не могут устр****ить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное выше, с учетом конкретных обстоятельств дела и иных имеющих значение обстоятельств, основ****ий для прекращения в отношении **** М.В. уголовного дела (уголовного преследов****ия) с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовала сторона защита, не имеется.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основ****ии изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ***** * * виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказ****ие в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: получатель УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по Таг****скому району г. Москвы, л/с 04731444950, ИНН 7706012716, КПП 770901001, ГУ Б****КА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва, БИК 004525988, Единый казначейский счет: 4010281054537000000, номер казначейского счета: 03100643000000017300, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 45381000, УИН 188880477210180003312.

Меру пресечения **** М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, хр****ящийся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, - хр****ить при деле в течение всего срока хр****ения последнего; женские куртки, выд****ные на ответственное хр****ение потерпевшим, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалов**** в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требов****ий ст.317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инст****ции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий

4