Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2018 (2-1148/2017;) ~ М-979/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-125/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 07 февраля 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи     Шамхаловой Т. М.

при секретаре     Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Некрасовой Людмиле Петровне, Некрасову Александру Юрьевичу, Некрасову Валентину Юрьевичу, Некрасову Валерию Юрьевичу об ответственности наследников по долгам наследодателя,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Некрасовой Людмиле Петровне, Некрасову Александру Юрьевичу, Некрасову Валентину Юрьевичу, Некрасову Валерию Юрьевичу об ответственности наследников по долгам наследодателя.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и н был заключен договор на получение кредитной карты Сбербанка России, Банком была выдана международная карта <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> рублей. С условиями договора н. был согласен, ознакомлен и обязался выполнять. ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевыпуск кредитной карты, н была выдана международная карта <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> рублей. В дальнейшем лимит был увеличен до <данные изъяты> рублей. Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в которой отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, информация об операциях по карте. Согласно п.3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик – н умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего н являются супруга Некрасова Людмила Петровна. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных средств, внесенных во вклады в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ наследником Некрасовой Л.П. получены денежные средства со счета заемщика № в сумме 20 564,68 рублей.

Ближайшими родственниками заемщика н, являются супруга - Некрасова Л.П., дети – Некрасов В.Ю., Некрасов В.Ю., Некрасов А.Ю., которые являются наследниками заемщика.

Истец просил взыскать с Некрасовой Л.П., Некрасова В.Ю., Некрасова В.Ю., Некрасова А.Ю. солидарно задолженность по кредитной карте № (за период с <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду направил заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчики добровольно исполнили заявленные Банком требования, заявленная сумма задолженности по кредиту наследодателя уплачена наследниками (ответчиками) в полном объеме. Полномочия представителя Банка – Игнатенко М.В. определены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей право представителя отказаться от исковых требований.

Ответчики Некрасова Л.П. и Некрасов В.Ю., против прекращения производства в связи с отказом от иска не возражали; Некрасова Л.П. предоставила в дело платежный документ об уплате долга.

Ответчики Некрасов В.Ю., Некрасов А.Ю., извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.     

Выслушав пояснения ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка об отказе от иска изложено в письменной форме и приобщено в материалы дела.

Согласно положений части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

Судом проверены мотивы отказа ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка от иска.

Предусмотренные ст. 221 ГПК последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка от исковых требований к Некрасовой Людмиле Петровне, Некрасову Александру Юрьевичу, Некрасову Валентину Юрьевичу, Некрасову Валерию Юрьевичу об ответственности наследников по долгам наследодателя.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей частной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Т. М. Шамхалова