Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-59/2019 от 15.02.2019

Материал № 4/1-59/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» мая 2019 года                          г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесова А.С.,

адвоката Мершеева С.А.,

осужденного Уманец Егора Валерьевича, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев ходатайство осужденного Уманец Егора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Уманец Е.В. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 04.02.2014 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 03 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 03 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к 07 годам лишения свободы.

Уманец Е.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что соблюдает установленный порядок наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, в случае удовлетворения, заявленного ходатайства будет обеспечен жильем и работой.

Осужденный Уманец Е.В. и его адвокат Мершеев С.А. поддержали ходатайство, ссылаясь на изложенные в нём доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Уманец Е.В. условно-досрочного освобождения будет нецелесообразно.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергин Ф.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделал заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Уманец Е.В.. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, и с учётом мнения участвующих лиц, пришел к следующему.

Из характеристики, представленной исправительным учреждением следует, что Уманец Е.В. не трудоустроен, привлекался к работам по благоустройству территории колонии согласно графика. За весь период отбывания наказания имеет семь взысканий, которое на сегодняшний день сняты. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий активного участия не принимает, посещает регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает правильные выводы, остается при своем мнении. Социальная связь не утрачена, пользуется перепиской и краткосрочными свиданиями, однако они положительного влияния на него не оказывают. Характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что Уманец Е.В. не встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, что подтверждается отрицательной характеристикой данной исправительным учреждением. За весь период отбывания наказания Уманец Е.В. имеет семь взысканий, одно из которых в настоящее время действующее. Уманец Е.В. водворялся в штрафной изолятор, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Уманец Егора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                     С.В. Качан