Решение по делу № 2-2267/2020 ~ М-1715/2020 от 27.04.2020

№2-2267/2020

УИД: 27RS0007-01-2020-002374-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2020 года               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Баркуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лазаревой Ю. С. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Лазаревой Ю.С. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 9 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк» и Лазаревой Ю.С. был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 396000 руб. под 18,9% процентов годовых сроком на 60 месяцев. Банк выдал заемщику сумму кредита 396000 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем на 11 марта 2020 года образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 325607,98 руб., просроченные проценты в сумме 52044,02 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 3504,84 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 1241,85 руб., всего в сумме 382398,69 руб., которые просит взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 13023,99 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

9 августа 2017 года между Лазаревой Ю.С. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор (№), согласно которому Лазаревой Ю.С. был предоставлен кредит в сумме 396000 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 11 марта 2020 года образовалась задолженность в сумме 382398,69 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 325607,98 руб., просроченные проценты в сумме 52044,02 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 3504,84 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 1241,85 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления-анкеты на получение потребительского кредита, Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» с приложением графика погашения кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ, а так же индивидуальными условиями потребительского кредита, установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде пени.

Согласно п.п.4.1, п.4.1.1, п.4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, банк обязуется предоставить кредит заемщику, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит в соответствии и с условиями договора.

Согласно п.п.3.2, 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п.3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета.

Согласно п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу статьей 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности выписками по счетам, что ответчиком Лазаревой Ю.С. обязательства, принятые в связи с заключением 9 августа 2017 года договора с ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняются, в связи с 19 марта 2020 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое до настоящего не исполнено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Лазаревой Ю.С. были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора и уплате процентов, неустойки не исполнено, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору (№) от 9 августа 2017 года по состоянию на 11 марта 2020 года составляет: просроченный основной долг в сумме 325607,98 руб., просроченные проценты за период с 21 февраля 2019 года по 11 марта 2020 года в сумме 52044,02 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с 26 июля 2018 года по 28 августа 2019 год в сумме 3504,84 руб., неустойка за просроченные проценты за период с 19 марта 2019 года по 26 августа 2019 год в сумме 1241,85 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в сумме 13023,99 руб.: по требованию имущественного характера в сумме 7023,99 руб., по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора в сумме 6000 руб.

Поскольку спор о расторжении кредитного договора и одновременно о досрочном взыскании задолженности по кредиту по своей сути является имущественным требованием, подлежащим оценке, так как заявленные требования предполагают взыскание денежных средств в связи с расторжением договора в качестве последствия нарушений условий кредитного договора, последнее не подлежало оплате государственной пошлиной на основании подп.1 п.1 ст.333.20, подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 6000 руб., в связи с чем последняя подлежит возврату как излишне оплаченная на основании подп.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лазаревой Ю. С. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Кредитный договор (№), заключенный 9 августа 2017 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Лазаревой Ю. С. расторгнуть.

Взыскать с Лазаревой Ю. С., родившейся (дата) в г.(адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№) от 9 августа 2017 года по состоянию на 11 марта 2020 года: просроченный основной долг в сумме 325607,98 руб., просроченные проценты за период с 21 февраля 2019 года по 11 марта 2020 года в сумме 52044,02 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с 26 июля 2018 года по 28 августа 2019 год в сумме 3504,84 руб., неустойка за просроченные проценты за период с 19 марта 2019 года по 26 августа 2019 год в сумме 1241,85 руб., всего в сумме 382398,69 руб., а также государственную пошлину в сумме 7023,99 руб.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне оплаченную по платежным поручениям (№) от (дата), (№) от (дата) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.А. Фадеева