Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33913/2018 от 21.08.2018

Судья – Шестопалов С.В. Дело № 33-33913/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >16

судей: < Ф.И.О. >15, Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >15

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бражниковой А.А. на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района обратилась в суд с исковым заявлением к Бражниковой О.Н., Бражниковой А.А., Буцхрикидзе В.З., Губернаторовой Н.В. и несовершеннолетним Губернаторову И.Е., Кабанцовой А.М., в котором просила суд признать договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 03.04.2017 года №12218, недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что жилое помещение по адресу: <...>, Микрорайон - 1, <...>, является муниципальным имуществом Кропоткинского городского поселения Кавказского района, которое предоставлено ордером №000506 серии 8-Г от 30 ноября 1999 года администрацией г.Кропоткина на основании постановления главы администрации от 29.11.1999 года №1580 Бражникову А.Б. с составом семьи 3 человека (он, сын - Бражников В.А., дочь - Бражникова А.А.). На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 03.04.2017 года №12218 администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района, именуемой по договору Сторона 1, передано Бражниковой О.Н., Бражниковой А.А., Буцхрикидзе В.З., Губернаторовой Н.В, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Губернаторова И.Е.. Кабанцову А.М., именуемых «Сторона 2» в общую долевую собственность (по 1/6 доле) жилое помещение, состоящее из трех жилых комнат, общей площадью 62,1 кв.м., жилой площадью 39,6 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, <...>, Микрорайон - 1, <...>. Согласно п. 3 вышеуказанного договора на передачу жилого помещения «Сторона 2» приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на жилое помещение с момента государственной регистрации перехода права собственности в Межмуниципальном отделе по Гулькевичскому и Кавказскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. В соответствии со сведениями предоставленными филиалом по Кропоткинскому городскому поселению Кавказского района ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» от 20.04.2017 года №191/20 квартира, расположенная по адресу: <...>, Микрорайон - 1, <...>, является федеральной собственностью, в связи с чем, переход права собственности от Кропоткинского городского поселения <...> к участникам приватизации, осуществить не представляется возможным. Согласно сведениям технического паспорта, составленного по состоянию на 01 декабря 2015 года в разделе 1 «Сведения о принадлежности» спорное жилое помещение является федеральной собственностью, документы подтверждающие собственность - акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 16.08.1995 года; постановление главы администрации г.Кропоткина №1093 от 16.08.1995 года. В соответствии с постановлением главы администрации г.Кропоткина Краснодарского края от 16.08.1995 года №1093 «Об утверждении акта приемочной комиссии - утвержден акт приемочной комиссии» утвержден акт приемочной комиссии от 16 августа 1995 года по законченному строительством 5 - этажного 40 квартирного жилого дома в Микрорайоне – 1, <...> сметной стоимостью 1014,96 руб. обшей площадью 2713,04 кв.м. В настоящее время право собственности на данное жилое помещение у Кропоткинского городского поселения <...> не зарегистрировано. Спорное жилое помещение ошибочно включено в реестр муниципальной собственности, и подлежит исключению. В соответствии с протоколом согласования передачи квартир в доме <...> по адресу: <...>, Микрорайон – 1, от 22 августа 1995 года установлено, что спорное жилое помещение (квартира <...>) передано в распоряжение Кавказского пограничного округа. Администрация полагает, что факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

В судебном заседании представитель администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района по доверенности < Ф.И.О. >8 поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Бражникова О.Н., Бражникова А.А., Буцхрикидзе В.З., Губернаторова Н.В., представляющая свои интересы и интересы своих несовершеннолетних детей Губернаторова И.Е., Кабанцовой А.М. в судебном заседании не согласились с заявленными исковыми требованиями, просили суд их удовлетворить.

В судебное заседание третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Решением Кропоткинского городского суда от 18 апреля 2018 года исковые требования администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района к Бражниковой О.Н., Бражниковой А.А., Буцхрикидзе В.З., Губернаторовой Н.В., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей Губернаторова И.Е., Кабанцову А.М., третье лицо: отдел ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Кавказскому району, Межрегиональное территориальное управление в Краснодарском крае и Республики Адыгея, о признании договора на передачу жилого помещения №12218 от 03.04.2017 года недействительным удовлетворены.

Признан договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 03.04.2017 года №12218, недействительным.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Бражникова А.А. просит решение Кропоткинского городского суда от 18 апреля 2018 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех материалов и обстоятельств дела.

В возражениях на апелляционную жалобу глава Кропоткинского городского поселения Кавказского района < Ф.И.О. >9 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия, определила, признать их неявку неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Бражникову А.А., представителя администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района по доверенности < Ф.И.О. >10, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, согласно решению комитета по управлению имуществом г.Кропоткина от 21 сентября 1993 года №188, с баланса УКК «Кавказский» на баланс Северо-Кавказского пограничного округа передан комплекс незавершенного строительства.

Из п. 3 решения комитета по управлению имуществом г.Кропоткина от 21 сентября 1993 года №188 следует, что Северо-Кавказский пограничный округ после завершения строительства 40 - квартирного жилого дома и общежития на 360 мест передал на баланс ремонтно-эксплуатационного управления г.Кропоткина вышеуказанные объекты недвижимости. Северо-Кавказскому пограничному округу предоставлено 20 квартир в жилом доме и 180 мест в общежитии. За администрацией г.Кропоткина оставлено 10 квартир (в том числе 2 квартиры - комитету по управлению имуществом г.Кропоткина); учебно-курсовому комбинату в счет стоимости материалов, оборудования предоставлено 10 квартир.

В соответствии с постановлением главы администрации г.Кропоткина Краснодарского края от 16.08.1995 года №1093 «Об утверждении акта приемочной комиссии» утвержден акт приемочной комиссии от 16 августа 1995 года по законченному строительством 5 - этажному 40 квартирному жилому дому в Микрорайоне – 1, <...> сметной стоимостью 1014,96 руб. общей площадью 2713,04 кв.м.

На основании акта приемки законченного строительством объекта от 18.08.1995 года заказчиком являлся Военно-следственный отдел Краснознаменного Кавказского особого пограничного округа (ВСО ККОПО), а исполнителем работ Окружное военно-строительное управление - 231 (ОВСУ - 231).

Решением государственной комиссии, предъявленный к приемке 40 квартирный жилой дом общей площадью 2713,04 кв.м., жилой площадью 1784,08 кв.м, выполнен в соответствии с проектом и введен в эксплуатацию.

В соответствии с выпиской из протокола <...> заседания жилищной комиссии войсковой части №1481 от 12 августа 1995 года Бражникову А.Б. с составом семьи 3 человека (он, дочь - Бражникова А. А., сын - Бражников В.А.) предоставлено жилое помещение (квартира) <...>, расположенная по адресу: <...>, микрорайон - 1, дом <...>.

В соответствии с протоколом согласования передачи квартир в доме <...> по адресу: <...>, Микрорайон - 1, от 22 августа 1995 года установлено, что спорное жилое помещение (квартира) <...> передано в распоряжение Кавказского пограничного округа.

На основании постановления главы администрации г.Кропоткина от 24.08.1995 года №1145 утверждена выписка из протокола №9 заседания жилищной комиссии войсковой части №1481 от 12.08.1995 года «О распределении квартир в доме №52 Микрорайон-1 и в освободившемся фонде: ул.Красноармейская, 410, кв. 12, Микрорайон-1 квартиры: «112 и №128, согласно прилагаемому списку.

Согласно постановлению главы администрации г.Кропоткина Краснодарского края от 24.08.1995 года №1145 «О распределении квартир военнослужащим в/ч 1481 в доме №52, микрорайона - 1, в освободившемся фонде: ул.Красноармейская, 410, кв. 12, Микрорайоне - 1, 12, квартиры 112 утверждена выписка из протокола <...> заседания жилищной комиссии войсковой части <...> от <...>, в соответствии с которым распределены квартиры в жилом доме <...> по адресу: <...>, Микрорайон -1.

Жилое помещение (квартира) <...> по адресу: <...>, Микрорайон - 1, дом <...> включено в реестр муниципального имущества Кропоткинского городского поселения <...>, где числится по настоящее время.

Согласно ордеру №000506 серии 8-Г от 30 ноября 1999 года администрацией г.Кропоткина, на основании постановления главы администрации от 29.11.1999 года №1580 Бражникову А.Б. с составом семьи 3 человека (он, сын - Бражников В.А., дочь - Бражникова А.А.) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, Микрорайон -1, 52, <...>.

Постановлением администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района от 01.03.2017 года №131 «О заключении договора социального найма жилого помещения с Бражниковой О.Н.» между администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района и Бражниковой О.Н. с составом семьи 7 человек заключен договор социального найма жилого помещения №118 от 06.03.2017 года на спорное жилое помещение.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 03.04.2017 года №12218 администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района, именуемой по договору «Сторона 1» передано Бражниковой О.Н., Бражниковой А.А., Буцхрикидзе В.З., Губернаторовой Н.В., действующей в своих интересах и несовершеннолетних детей Губернаторова И.Е., Кабанцову А.М., именуемых «Сторона 2» в общую долевую собственность (по 1/6 доле) жилое помещение, состоящее из трех жилых комнат, общей площадью 62,1 кв.м., жилой площадью 39,6 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, <...>, Микрорайон - 1, дом <...>, <...>.

Согласно п. 3 вышеуказанного договора на передачу жилого помещения «Сторона 2» приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на жилое помещение с момента государственной регистрации перехода права собственности в Межмуниципальном отделе по Гулькевичскому и Кавказскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В соответствии со сведениями, предоставленными филиалом по Кропоткинскому городскому поселению Кавказского района ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» от 20.04.2017 года №191/20, квартира <...>, расположенная по адресу: <...>, Микрорайон - 1, 52, является федеральной собственностью.

Согласно сведениям технического паспорта, составленного по состоянию на 01 декабря 2015 года в разделе 1 «Сведения о принадлежности» спорное жилое помещение является федеральной собственностью, документы подтверждающие собственность - акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 16.08.1995 года; постановление главы администрации г.Кропоткина №1093 от 16.08.1995 года.

Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района, полагая, что договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 03.04.2017 года №12218 является недействительным, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статьей 2 названного Закона в той же редакции установлено, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года №8 (в ред. от 2 июля 2009 г.) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной, а также требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки могут быть предъявлены стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. При этом лицо, заявившее такие требования, должно иметь охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной. Данный интерес должен носить материально-правовой характер и, соответственно, должен быть подтвержден соответствующими доказательствами, как, собственно, должно быть доказано нарушение конкретного, а не абстрактного права заинтересованного лица.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судебной коллегией установлено, что согласно выписке из реестра муниципальной собственности Кропоткинского городского поселения от 28.11.2017 года квартира <...> в доме <...> Микрорайон-1, <...> находится в жилом фонде Кропоткинского городского поселения и является муниципальной собственностью.

Доказательств тому, что в настоящее время спорная квартира исключена из реестра муниципальной собственности и находится в федеральной собственности не представлено.

Акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 16.08.1995 года и постановление главы администрации г.Кропоткина №1093 от 16.08.1995 года, на которые сослался суд первой инстанции в качестве обоснования права федеральной собственности на спорную квартиру не содержат сведений о том, что квартира <...>, расположенная по адресу: <...>, микрорайон - 1, дом <...>, передается в федеральную собственность.

Сведения технического паспорта, составленного по состоянию на 01 декабря 2015 года, в котором указано, что спорная квартира является федеральной собственностью не могут служить основанием к такому выводу, поскольку технический паспорт не является првоудостоверяющим документом, кроме того в нем указано, что основанием к возникновению права федеральной собственности также являются Акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 16.08.1995 года и постановление главы администрации г.Кропоткина №1093 от 16.08.1995 года, в которых не содержится сведений о передачи спорной квартиры в федеральную собственность.

На момент рассмотрения дела спорная квартира не входила в состав федеральной собственности и не являлась собственностью пограничного управления.

Спорный объект недвижимости не учтен в базе федерального имущества по Краснодарскому краю Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, не числится в Реестре государственного имущества Краснодарского края, что подтверждается информационным письмом ТУ Росимущества по Краснодарскому краю.

Согласно п. 1 приложения 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» к муниципальной собственности отнесены объекты жилого и нежилого фонда, за исключением входящих в состав имущества предприятий.

В соответствии с п. 2 приведенного Постановления объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 года №235 предусмотрено, что утверждение плана приватизации предприятия (изменений, вносимых в план приватизации) является решением о передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.

В п. 2 Положения «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 года №235, указано, что передаче в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность подлежат объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находящиеся в ведении предприятий, не включаемые в состав приватизируемого имущества предприятий согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 года №8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий».

Анализ указанных законодательных актов позволяет сделать вывод, что спорная квартира в жилом доме правильно отнесена к объектам муниципальной собственности Кропоткинского городского поселения.

Делая вывод об ошибочности включения спорной квартиры в реестр муниципальной собственности, суд указал, данный факт является основанием для признания договора приватизации № 12218 от 03.04.2017 года квартиры не действительным.

При этом суд не учел того факта, что на момент заключения договора приватизации, как и на момент вынесения решения, спорная квартира является объектом жилого фонда Кропоткинского городского поселения, т.е. муниципальной собственностью.

Кроме того, оставлены без оценки и не признаны недействительными ордер на вселение ответчиков в квартиру, договор социального найма, подтверждающие их право на приватизацию спорной квартиры.

Также оставлено без оценки постановление главы администрации г.Кропоткина от 24.08.1995 года №1145 об утверждении выписки из протокола №9 заседания жилищной комиссии войсковой части №1481 от 12.08.1995 года «О распределении квартир в доме №52 Микрорайон-1 и в освободившемся фонде», которое свидетельствует о том, что спорная квартира изначально была предоставлена ответчикам органом местного самоуправления.

Таким образом, поскольку на момент заключения договора приватизации спорная квартира была включена в реестр муниципальной собственности, фактически предоставлена администрацией, имелись не оспоренные ордер на вселение, договор социального найма, соответственно, заключенный договор не нарушил требования закона или иного правового акта, а также не затрагивал чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Пункт 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 4 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Судебной коллегией установлено, что администрация Кропоткинского городского поселения, обращаясь в суд с исковым заявлением, оснований, установленных гражданским законодательством для признания сделки недействительной не привела, не указала каким именно образом спорный договор затрагивает ее права и законные интересы.

Таким образом, учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований администрации не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района исковых требований нельзя признать законным и обоснованным, поскольку решение суда принято с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 т. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает правильным решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района исковых требований отменить, принять по делу новое решение об отказе в их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №12218 ░░ 03.04.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: