Решение по делу № 2-27/2021 (2-1112/2020;) от 16.11.2020

УИД 04RS0002-01-2020-000422-49 Гр. дело № 2 – 27/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н.,

при секретаре Чиняевой Л.М.., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» к Сунцаев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Сунцаева А.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Сунцаевым А.Ю. 16.09.2011г., в размере 175972,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7830,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2011гмежду Сунцаевым А.Ю. и КБ «Ренессанс Кредит» путем акцепта Банком оферты заемщика заключен кредитный договор № №, согласно которому, банком ответчику выдан кредит в размере 89000 руб. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчиком принятые по условиям договора обязательства по погашению основного долга, уплате процентов, комиссий, штрафов не исполняются, в связи с чем, в период с 15.02.2015г. по 08.10.2019г. включительно, образовалась задолженность в размере 175972,02 руб. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №. ООО «Феникс» направило Сунцаеву А.Ю. требование о погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено. За период с 08.10.2019г. по 21.08.2020г. ответчиком внесено в счет погашения задолженности 0 руб. 06.04.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с Сунцаева А.Ю. задолженности по кредитному договору. Определением и.о. мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 15.04.2020г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель ООО «Феникс» по доверенности Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Сунцаев А.Ю. в судебное заседание также не явился, извещался путем направления повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 16.09.2011г. между Сунцаевым А.Ю.. и КБ «Ренессанс Кредит» путем акцепта Банком оферты заемщика заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ответчику была предоставлен кредит в размере 267500 руб. под 24,33% годовых на срок 45 мес. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, по состоянию на 21.08.2020г. задолженность Сунцаева А.Ю. перед Банком составила 175972,02 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора № rk-041019/1627, заключенного 04.10.2019г. между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит», право требования по кредитному договору заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Сунцаевым А.Ю., перешло к ООО «Феникс».

Размер задолженности Сунцаева А.Ю. перед КБ «Ренессанс Кредит» на дату перехода права требования составил 175972,02 руб., в том числе 410903,28 руб. основной долг, 1521,73 руб. проценты за непросроченный основной долг, 3368,03 руб. проценты на просроченный основной долг, 129988,98 руб. штрафы. ООО «Феникс» направлено Сунцаеву А.Ю. требование о погашении долга в размере 175972,02 руб. в течение 30 дней. Ответчиком данное требование не исполнено. Согласно расчету задолженности 16.12.2019г. Сунцаевым А.Ю. внесено 0 руб. в счет погашения долга.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Сунцаева А.Ю. в пользу истца в размере 175972,02 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7830,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Сунцаев А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Сунцаев А.Ю. 16.09.2011ггода, образовавшуюся за период с 15.02.2015г. по 08.10.2019г. года включительно, в размере 175972,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7830,84 рублей, всего 183802,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 18.01.2021года

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-27/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия