Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8233/2015 ~ М-2841/2015 от 23.03.2015

                                                                                               Дело №2-8233/15

             Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       03 сентября 2015 года                                                                                    г.Красноярск

       Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     судьи    Колывановой О.Ю.

при секретаре                                    Карповой В.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Радий» к Андреевой Г.И., Андрееву А.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

                 У С Т А Н О В И Л:

       ТСЖ «Радий» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчики ненадлежащим образом осуществляли обязанности по оплате за жилье, в связи с чем допустили задолженность на сумму 84 067руб.59коп., с учетом которой размер пени составил 11 395руб.41коп. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (3 063руб.89коп.).

       Представитель истца – Эккерт О.П. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков в судебное заседание, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчиками мер к погашению задолженности не предпринято.

      Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом по указанному в деле адресу, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ (в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков по последнему известному месту жительства).

       Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Из буквального толкования ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

       Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Исходя из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14).

        Как установлено судом, ответчик Андреева Г.И. и член ее семьи несвоевременно и не в полном объеме вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в связи с чем допустили задолженность в размере 84 067руб.59коп., с учетом которой размер пени составил 11 395руб.41коп.

        В связи с обращением в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3 063руб.89коп., что подтверждается платежным поручением.

        В период рассмотрения дела ответчиками меры к погашению задолженности предприняты не были.

        Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, в том числе, не вызывающий у суда сомнений представленный истцом расчет пени; учитывая установленный судом факт длительного неисполнения собственником и членом его семьи обязательств по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, не предоставление ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи с чем полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеню, судебные расходы в заявленных истцом размерах.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                 Р Е Ш И Л :

       Исковые требования ТСЖ «Радий» удовлетворить.

       Взыскать с Андреевой Г.И., Андреева А.А. в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Радий» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 84 067руб.59коп., пеню в сумме 11 395руб.41коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 063руб.89коп., всего 98 526руб.89коп.

       Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, составленного 10.09.2015 года.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Председательствующий                                        О.Ю.Колыванова