Решение по делу № 02а-0092/2022 от 13.10.2021

УИД 77RS0027-02-2021-017499-51

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0092/2022 по административному иску Кирьяновой Екатерины Семеновны об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ,

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Кирьяновой Екатерины Семеновны о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

УИД 77RS0027-02-2021-017499-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0092/2022 по административному иску Кирьяновой Екатерины Семеновны об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ,

установил:

Кирьянова Е.С. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ Белышева В.А., Хальманенко Ю.Ю., отказавшим представителю истца фио в личном приеме 29.12.2020 и обязать восстановить право гражданина на личный прием, то есть принять обращения.

Административный истец Кирьянова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель административного ответчика Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ходатайство административного истцаа об отложении разбирательства дела, поступившее в экспедицию суда 01.11.2022, рассмотрено судом и оставлено без удовлетворения, поскольку никаких достоверных подтверждений, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, сторона административного истца не представила

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Как указано в исковом заявлении, 29.12.2020 в часы приема граждан должностные лица государственного органа Белышев В.А. и Хальманенко Ю.Ю. отказали представителю Кирьяновой Е.С. – фио в личном приеме без каких-либо объяснений.

Согласно данным компьютерного учета Генеральной прокуратуры РФ прокурором отдела приема граждан Белышевым В.А. 30.12.2020 приняты обращения от Кирюшина и фио (ОГР-403625-20, ОГН-403626-20, ОГР-403627-20, ОГР-403628-20, ОГР-403629-20), ответы на которые представлены в материалы дела представителем административного ответчика.

Вместе с тем, административным истцом в нарушение требований КАС РФ не представлено доказательств отказа в личном приеме 29.12.2020.

Поскольку сам факт обращения на личный прием в Генеральную прокуратуру РФ представителя Кирьяновой Е.С. не подтвержден, то и каких-либо действий, а равно и бездействия в связи с его рассмотрением не могло иметь место.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что должностными лицами Генеральной прокуратуры Российской Федерации не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права административного истца, указанных в статье 218 КАС РФ, следовательно, административное исковое заявление не может быть признано обоснованным, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Кирьяновой Екатерины Семеновны о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 29.12.2022