Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2019 ~ М-86/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-115/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Сидоровой Р.Р.,

с участием представителя ответчика адвоката Зыриной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Синицыну Сергею Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к Синицыну С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2012 между КПК «ПМОВК» и Синицыным С.М. был заключен договор займа № КЗК–00266/12 на сумму 155 073 рубля 60 копеек на срок до 20.02.2016. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 05.08.2013 с Синицына С.М. в пользу КПК «ПМОВК» взыскана задолженность в размере 468 434 руб. 86 коп. Решение вступило в законную силу 06.09.2013, на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, однако, до 19.09.2017 ответчик не исполнил обязательства в полном объеме. На основании ст. 395 ГК РФ КПК «ПМОВК» по состоянию на 19.09.2017 ответчику на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 381 руб. 28 коп., направлена претензия с требованием об их уплате. В добровольном порядке требования ответчиком не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 381 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 328 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о проведении судебного разбирательства без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно по последнему известному месту жительства, согласно сведениям УМВД России по Мурманской области снят с регистрационного учета6 марта 2012 года, выбыл в г. Апатиты Мурманской области, однако сведений о регистрации не имеется, что в силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что поскольку отсутствуют сведения о надлежащем извещении Синицына С.М. и о его месте нахождения, то невозможно установить причины несвоевременного исполнения им решения суда, что препятствует разрешению спора по существу. В части расчета процентов возражений не представила.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 14.02.2012 между КПК «ПМОВК» и Синицыным С.М. был заключен договор займа № КЗК–00266/12 на сумму 155 073 руб. 60 коп. на срок по 12.02.2016, на условиях ежемесячного возврата 14 числа каждого календарного месяца части основного долга, компенсации (процентов) за пользование займом, рассчитанных по ставке 10 % годовых, а также иных платежей, предусмотренных внутренними документами кооператива. Согласно графику платежей, подлежащая ежемесячному возврату сумма основного долга составила 3 230 руб. 70 коп., проценты 1292 руб. 28 коп., а всего 45222 870 рублей.

В связи с нарушением обязательств по договору займа в части возврата платежей по основному долгу, оплате процентов за пользование займом, решением Оленегорского городского суда Мурманской области № 2-821/2013 от 05.08.2013 с Синицына С.М. в пользу КПК «ПМОВК» по указанному договору займа взыскана задолженность в размере 460 628 руб. 57 коп. и судебные расходы в сумме 7 806 руб. 29 коп., а всего в общей сумме 468 434 руб. 86 коп.

Решение суда вступило в законную силу 06.09.2013 и выдан исполнительный лист ВС № 026327060, направленный взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства получения заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по погашению задолженности по договору займа № КЗК–00266/12 от 14.02.2012 не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности, взысканной судебным актом, ответчиком суду не представлено.

Согласно сведениям, представленным ОСП г. Оленегорска исполнительное производство 18.09.2017 окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 42-ФЗ от 08.03.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК).

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного факта неисполнения ответчиком решения суда о взыскании с него в пользу истца денежных средств, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств, являющихся основанием возникновения права требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2013 (даты вступления судебного акта в законную силу) по 19.09.2017.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, так как он арифметически верен, в нем учтены даты и суммы частичного погашения ответчиком Синицыным С.М. задолженности. В данном расчёте учтены вышеуказанные изменения в порядке начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, внесённые федеральными законами с 01.06.2015 и 01.08.2016. В опровержение представленного истцом расчета ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 381 руб. 28 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328 рублей (л.д. 6).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с Синицына С.М. в пользу КПК «ПМОВК» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины указанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.09.2013 ░░ 19.09.2017 ░ ░░░░░ 106381 ░░░. 28 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3328 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 109709 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: