Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-31111/2020 от 19.10.2020

Судья Иванова Л.Н.         дело № 33а-31111/2020

                                     9а-1729/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года     г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев административное дело по иску ИФНС России по г. Новороссийску к Канаеву С.В. о взыскании недоимки по налогу с частной жалобой административного истца на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.09.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.09.2020г. оставлено без движения административное исковое заявление ИФНС России по г. Новороссийску к Канаеву С.В. о взыскании недоимки по налогу. Предоставлен срок до 21.09.2020г. для устранения недостатков.

Не согласившись с определением суда от 10.09.2020г., административный истец подал частную жалобу, в которой просил обжалуемое определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Полагает, что судом первой инстании нарушены нормы процессуального права. Судом первой инстанции не установлены все значимые обстоятельства по делу. Не согласен с выводом суда об отсутствии сведений, подтверждающих местожительство административного ответчика. Полагает, что судом нарушены требования ст. 31 НК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Из материалов дела следует, что административный истец ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным исковым зявлением к Канаеву С.В. о взыскании недоимки по налогу.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.09.2020г. административное исковое заявление возвращено истцу по причине не устранения недостатков, перечисленных в определении от 10.09.2020г.

Судья первой инстанции в определении от 10.09.2020г. указал, что истцом не предоставлено сведений, подтверждающих, что ответчик Канаев С.В. проживает по адресу, указанному в иске.

Часть 2 ст. 125 КАС РФ содержит исчерпывающий перечень требований к форме и содержанию административного искового заявления: наименование суда, в который подается административное исковое заявление; наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя; наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны); сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась; иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел; перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что требования к истцу о подтверждении адреса местожительства законом не предьявляются. Эти сведения могут быть установлены судом самостоятельно в ходе судебного следствия.

Таким образом, вывод суда в обжалуемом определении о необходимости подтверждения адреса местожительства истца не соответствует закону.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу ст. 316 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 311, 316 КАС РФ, судья апелляционной инстанции,

определил:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.09.2020г. отменить.

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.09.2020г. –отменить.

Материалы дела по иску ИФНС России по г. Новороссийску к Канаеву С.В. о взыскании недоимки по налогу направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                        К.К. Суслов