Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2015 от 14.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 г.                                                                                                     г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Енокян Е.Г

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Катрич И.В и адвоката Новикова Б.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению КОТЕГОВА А.В., 05.<данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>

--- в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Котегов А.В, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел растительную массу зеленого и темно-оранжевого цветов, содержащую в своем составе вещества N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1-Н-индазол-3-карбоксамид ( AB-PINACA-CHM), являющиеся производными наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил -1Н-индазол-3-карбоксамид, постоянной массой 2,740 гр., которую незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

15 ноября 2014г., примерно в 23 час. 00 мин., подсудимый Котегов А.В, был задержан сотрудниками полиции у <адрес> за совершение административного правонарушения, доставлен в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону /ул. Советская 16/, где у него в период времени с 23 час. 45 мин.15.11.2014г. до 00 час. 00 мин. 16.11.2014г., в присутствии понятых, был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у подсудимого был обнаружен и изъят пакет с растительной массой зеленого и темно-оранжевого цветов, содержащей в своем составе вещества N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1-Н-индазол-3-карбоксамид ( AB-PINACA-CHM), являющиеся производными наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил -1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в раздел «Наркотические средства » Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен / список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г./, постоянной массой 2,740гр.,что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое Котегов А.В незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

                 Допрошенный в судебном заседании подсудимый Котегов А.В вину свою в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что изъятые у него 15.11.2014г. в отделе полиции наркотические средства ему не принадлежат и их ему подкинули, перед личным досмотром, сотрудники полиции.

Однако, вина подсудимого в совершении описанного выше преступления, полностью подтверждается совокупностью собранных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно :

--- показаниями свидетеля О. данными в судебном заседании, <данные изъяты> Примерно около полуночи в отдел был доставлен ранее незнакомый ему Котегов А.В и еще один парень. Были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр Котегова А.В. В ходе личного досмотра у подсудимого из кармана куртки был изъят пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован и обиркован. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Был также произведен личный досмотр второго задержанного парня, у которого ничего запрещенного не нашли ;

--- показаниями свидетеля Л., данными в судебном заседании о том, что он <данные изъяты> находился на дежурстве. Около полуночи они с напарником задержали Котегова А.В и его друга <адрес> за мелкое хулиганство и доставили в ОП №7 для составления административного протокола. В отделе он написал рапорт и передал задержанных дежурному. Находясь в дежурной части он видел как был произведен, в присутствии понятых, личный досмотр Котегова А.В, в ходе которого у подсудимого изъяли пакет с веществом растительного происхождения;

--- показаниями свидетеля Я. данными в ходе судебного заседания, о том, что 15.11.2014 г., поздно ночью, он проходил по ул. Советской и сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и прошел в отдел полиции. В дежурный части находился подсудимый, позже узнал что его фамилия Котегов А.В, еще один понятой и сотрудники полиции. В его присутствии был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в кармане куртки Котегова А.В нашли и изъяли пакет с веществом растительного происхождения. Этот пакет был упакован и обиркован, на бирках он расписался. Также был составлен соответствующий протокол, в котором он тоже расписался. Подсудимый пояснял, что изъятое вещество является курительной смесью, которую он нашел и оставил для себя;

--- аналогичными показаниям свидетеля Т. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании;

--- рапортами сотрудников полиции;

--- протоколами личного досмотра и изъятия, из которого следует, что в ходе личного досмотра подсудимого, у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован и обиркован ;.

--- справкой эксперта и заключением химической экспертизы, согласно которых растительная масса зеленого и темно-оранжевого цветов, изъятая в ходе личного досмотра у Котегова А.В, содержит в своем составе вещества N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1-Н-индазол-3-карбоксамид ( AB-PINACA-CHM) и является производным наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил -1Н-индазол-3-карбоксамид / постоянной массой 2,740гр.:

--- протоколом осмотра вещественных доказательств по делу ;

       Суд считает, что квалификация действий подсудимого нуждается в уточнении. Так, авторами обвинительного заключения в вину подсудимого вменено незаконное приобретение наркотических средств. Между тем как следует из материалов уголовного дела в ходе предварительного следствия не установлено где, когда и каким образом подсудимый приобрел данные наркотические вещества, т.е в нарушение требований ст. 73 УПК РФ не указаны в полном объеме место, время, способ и иные обстоятельства совершения преступления, что не позволяет суду вынести обвинительный приговор в этой части. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств должен быть исключен из обвинения подсудимого.

        Суд считает необходимым исключить из обвинения Котегова А.В квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Доводы подсудимого и его защиты о том, что дело в отношении него сфабриковано, а наркотическое средство ему подкинули сотрудники полиции суд считает несостоятельными, т.к в судебном заседании не установлено наличие каких -либо причин и мотивов у сотрудников полиции для осуществления в отношении подсудимого каких-то провокационных действий либо фальсификации доказательств. Показания подсудимого в этой части являются голословными и не нашли своего подтверждения.

Не представлено суду каких-либо доказательств и в подтверждение того, что со стороны сотрудников полиции имели место незаконные методы сбора доказательств и применение к подсудимому физического или психического принуждения.

Суд считает необходимым в основу приговора положить описанные выше показания свидетелей, поскольку они последовательны, правдивы, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути по обстоятельствам подлежащим доказыванию, получены с соблюдением норм УПК РФ. Данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких - либо оснований для оговора подсудимого у них нет.

         Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие : ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, положительно характеризуется по месту учебы.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, его возраст /18 лет/, состав семьи и условия воспитания/ многодетная семья/, все смягчающие его наказание обстоятельства а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает что наказание Котегову А.В А.Н должно быть назначено в виде лишения свободы, но минимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

Применение ст. 15 ч.6 и 64, 73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОТЕГОВА А.В. признать виновным по ст. 228 ч.2 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 /три/года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Котегову А.В, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с0 02.03.2015г., засчитав в счет отбытого наказания время нахождения под стражей с 16.11.2014г. до 02.03.2015г.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

             Федеральный судья :                                                                  Тапчанян Н.М