Решение по делу № 02-5578/2022 от 09.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5578/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-011436-30) по иску Тимофеева Ильи Артемовича к ИП фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимофеев И.А. обратился в суд с иском к ИП фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2004 года выпуска, кузов 5UXFA13504LU31476, стоимостью сумма, и автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2005 года выпуска, кузов WAUD74F85N079784, стоимостью сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 июля 2021 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа № 05-07-21, согласно которому займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение 14 календарных дней, а также уплатить проценты за пользование займом в размере сумма Также, по указанному договору займа займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма В обеспечение исполнения договора займа, ответчик предоставляет в залог без оформления его у нотариуса транспортные средства - автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2004 года выпуска, кузов 5UXFA13504LU31476, стоимостью сумма, и автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2005 года выпуска, кузов WAUD74F85N079784, стоимостью сумма Обязательства по указанному договору прекратились новацией – договором займа № 01/27-09 от 27 сентября 2021 года, согласно которому истец (займодавец) предоставляет ответчику (заемщику) заем в сумме сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Сумма процентов, согласно условиям договора займа, составляет сумма ежемесячно. Истец предоставил ответчику сумму займа: 05 июля 2021 года в размере сумма; 06 июля 2021 года в размере сумма; 09 июля 2021 года в размере сумма Общая сумма предоставленных денежных средств составила сумма Вместе с тем, ответчик не вернул сумму займа, а также не уплачивал проценты за пользование займом с 09 июля 2021 года. Сумма процентов за период с 09 июля 2021 года по 09 августа 2022 года составляет сумма (13 месяцев * сумма).

Истец Тимофеев И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2021 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа № 05-07-21, согласно которому займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение 14 календарных дней, а также уплатить проценты за пользование займом в размере сумма

Также, по указанному договору займа, через два дня с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств, займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма

В обеспечение исполнения договора займа, ответчик предоставляет в залог без оформления его у нотариуса транспортные средства - автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2004 года выпуска, кузов 5UXFA13504LU31476, и автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2005 года выпуска, кузов WAUD74F85N079784.

При этом, согласно п. 1.3 договора, автомобиль марка автомобиля передается займодавцу заемщиком после передачи суммы займа - денежных средств в размере сумма, а автомобиль марка автомобиля, передается займодавцу заемщиком через два дня после передачи второй суммы денег в размере сумма

В ходе судебного разбирательства, истец указал, что фактически получил указанные автомобили. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Обязательства по указанному договору прекратились новацией – договором займа № 01/27-09 от 27 сентября 2021 года, согласно которому истец (займодавец) предоставляет ответчику (заемщику) заем в сумме сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 1.2 договора процентная ставка по договору составляет сумма ежемесячно.

По факту подписания договора от 27 сентября 2021 года договор займа № 05-07-21 от 05 июля 2021 года аннулируется (п. 1.4 договора).

Согласно п. 5.1 договора, срок пользования займом составляет 7 месяцев с момента перечисления суммы займа. Сумма займа возвращается займодавцу согласно графику платежей в приложении № 1.

Дата оплаты согласно приложению № 1: с 04 октября 2021 года по 11 апреля 2022 года ежемесячно.

В обеспечение исполнения договора займа, ответчик предоставляет в залог без оформления его у нотариуса транспортные средства - автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2004 года выпуска, кузов 5UXFA13504LU31476, и автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2005 года выпуска, кузов WAUD74F85N079784, что следует из п. 1.5 договора.

Указанные автомобили фактически продолжали находиться и находятся по настоящее время у истца.

Истец предоставил ответчику сумму займа: 05 июля 2021 года в размере сумма (л.д. 15); 06 июля 2021 года в размере сумма (л.д. 16); 09 июля 2021 года в размере сумма (л.д. 17).

Общая сумма предоставленных денежных средств составила сумма

Вместе с тем, ответчик не вернул сумму займа.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик не заключал указанные договоры займа, не предоставлял обеспечение в виде залога, либо не получал денежные средства, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд установил, что ответчиком нарушены сроки возврата займа (суммы основного долга), в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере сумма

Также, судом проверен представленный расчет процентов. Данный расчет математически верен, обоснован.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа с 09 июля 2021 года по 09 августа 2022 года в размере сумма

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предметы залога, суд исходит из следующего.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Ответчиком в материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2020-005-444873-168 от 04 декабря 2020 года, согласно которому предшествующим залогодержателем является фио..., паспортные данные, которая была привлечена к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п. 1 ст. 342 ГК РФ, в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Старшинство залогов может быть изменено: соглашением между залогодержателями; соглашением между одним, несколькими или всеми залогодержателями и залогодателем. Во всяком случае указанные соглашения не затрагивают права третьих лиц, не являющихся сторонами указанных соглашений.

Согласно ст. 342.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога. Независимо от момента возникновения залога, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно (пункт 1); в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, предшествующий залогодержатель вправе потребовать одновременно досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на это имущество. Если залогодержатель по предшествующему договору залога не воспользовался данным правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю с обременением предшествующим залогом (пункт 6).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на принадлежащие ответчику (л.д. 18, 19) на праве собственности указанные выше автомобили с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Вопреки соответствующим доводам возражений ответчика, суд не усматривает оснований для отказа в обращении на предмет залога -в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что истец на момент заключения договора залога знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя суду не представлены; а также доказательства, что предшествующим залогодержателем предъявлены требования досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на это имущество.

П. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок продажи с публичных торгов регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Тем самым в силу приведенных положений закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с заемщика в пользу истца понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тимофеева Ильи Артемовича к ИП фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ИП фио (паспортные данные, ИНН 772206953942, ОГРНИП 320774600423260) в пользу Тимофеева Ильи Артемовича сумму задолженности по договору займа от 27 сентября 2021 года № 01/27-09 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 09 июля 2021 года по 09 августа 2022 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предметы залога – принадлежащие фио транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2004 года выпуска, кузов 5UXFA13504LU31476, и транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2005 года выпуска, кузов WAUD74F85N079784 – путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Шидлов

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2022 года.

фио Шидлов