Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2023-011713-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи
Сакович Т.М., при секретаре Гавриловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7189/23 по иску
ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк, к Киселеву А.А., действующему в интересах несовершеннолетней Киселевой Д.А., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Киселеву А.А., действующему в интересах несовершеннолетней Киселевой Д.А., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Аксенов А.П. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Киселев А.А., действующий в интересах несовершеннолетней
Киселевой Д.А., в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд, рассмотрев заявление представителя истца, изучив материалы дела, принимает отказ от иска, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия, установленные ст. 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям разъяснены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности Аксенова А.П. от исковых требований к Киселеву А.А., действующему в интересах несовершеннолетней Киселевой Д.А.
Производство по гражданскому делу № 2-7189/23 по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк, к Киселеву А.А., действующему в интересах несовершеннолетней Киселевой Д.А., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.М. Сакович