Решение по делу № 02-3672/2016 от 15.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года

Кунцевский районный суд г. Москвы

в составе судьи Воронковой Л.П.

при секретаре Бигулаеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3672/16 по иску Осокина ДВ, Васильевой ГИ, Шелеметьевой ОВ, Громовой МВ, Веселовой ЛР, Ивлевой МГ, Воронкова НА, Головановой АН, Колмогорова ВА, Озолиной НВ, Седовой ОБ, Бородиной АА, Бурлаковой ИН, Бурлаковой РН, Кузина ВС, Лизун ТП, Колевковой ВН, Немчиковой НА, Плотниковой ЛВ, Плотникова ДМ к ГБУ Жилищник района Кунцево об обязании исполнить Апелляционное определение Мосгорсуда и представить каждому детализированный расчет корректировки начислений в счет исполнения Определение МГС и признать незаконным доначисление по лицевым счетам,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании исполнить Апелляционное определение Мосгорсуда и представить каждому детализированный расчет корректировки начислений в счет исполнения Определение МГС и признать незаконным доначисление по лицевым счетам.

В обоснование своих требований истцы указали, что в пользу истцов коллективного иска Апелляционным определением Московского городского суда от года удовлетворены исковые требования о корректировке начислений по оплате услуги «Отопление». Порядок выполнения корректировки начислений указан в апелляционном определении Мосгорсуда. Ответчик в процессе исполнения судебного акта в одностороннем порядке изменил порядок исполнения апелляционного определения Мосгорсуда, что противоречит ст. 13 ГПК РФ. Кроме того, согласно пояснениям ответчика им произведен зачет встречных однородных денежных требований, срок исковой давности по которым истек *** года, что противоречит части 3 ст.199, ст.411 ГК РФ. Истцы не согласны с действиями Ответчика, считают, что Ответчик злоупотребил принадлежащими ему правами по следующим основаниям: Предметом спора, Апелляционное определение по которому вынесено Мосгорсудом, являлись начисления по оплате услуги отопление в первой половине *** года. Ответчик в феврале *** года произвел корректировку начислений (выполнил доначисление по лицевым счетам истцов) по итогам потребленного теплоносителя в *** году (копию квитанции прилагаем). В процессе судебных слушаний Ответчик не поднимал вопрос о зачете встречных однородных денежных требований, расчет Истцов не оспаривал, вынесенное апелляционное определение, включая порядок его исполнения, не оспаривал, а, значит, согласился с ним. *** года истек срок исковой давности по доначислениям на имя истцов в счет корректировки оплаты потребленного теплоносителя на оплату услуги «Отопление» по итогу *** года. В соответствии со ст.199 ГК РФ истцы просят Кунцевский суд применить исковую давность к требованиям Ответчика по корректировке начислений по итогу *** года. Ответчиком применен порядок корректировки начислений, противоречащий Апелляционному определению Московского городского суда и действующим ПП РФ. Действия Ответчика существенно нарушают права Истцов, нарушают порядок оказания жилищно-коммунальных услуг в части взаиморасчета с потребителями услуг, противоречат нормам и правилам, установленным ПП РФ.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением Московского городского суда от года отменено решение Кунцевского районного суда г.Москвы от *** г. и принято по делу новое решение:

- возложить на ГУП г.Москвы ДЕЗ района Кунцево обязанность произвести перерасчет начислений' денежных средств к оплате Осокину ***, Васильевой **, Шелеметьевой **, Громовой **, Веселовой **, Иевлевой **, Летуновской **, Воронкову **, Головановой **,’ Колмогорову **, Озолиной **, Седовой **, Соколенке **, Бородиной **, Бурлаковой **. Бурлаковой **, Кузину **, Лизун **, Колевковой **, Немчиковой **, Плотниковой **, Плотникову ** в части услуги «Отопление» за период с ** ** ** г. по ** из расчета количества ** Гкал, рассчитанных по показаниям прибора учета, расположенного в индивидуальном тепловом пункте многоквартирного жилого дома по адресу: ***

- взыскать с ГУП г.Москвы ДЕЗ района Кунцево в пользу Осокина ***, Васильевой ***, Шелеметьевой ***, Громовой ***, Веселовой ***, Иевлевой ***, Летуновской ***, Воронкова ***, Головановой ***, Колмогорова ***, Озолиной ***, Седовой ***, Соколенко ***, Бородиной ***, Бурлаковой ***, Бурлаковой ***, Кузина ***, Лизун ***, Колевковой ***, Немчиковой ***, Шотниковой ***, Плотникова *** компенсацию морального вреда в размере по *** руб., и штраф в размере по *** руб. в пользу каждого.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая требования закона о неукоснительном исполнении вступивших в законную силу решений суда и в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от года и принятия всех необходимых и возможных мер к добросовестному исполнению апелляционного определения, учитывая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в сумме *** руб. 00 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на ГБУ Жилищник района Кунцево обязанность исполнить Апелляционное определение Мосгорсуда и представить каждому детализированный расчет корректировки начислений в счет исполнения Определение МГС и признать незаконным доначисление по лицевым счетам.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Кунцево» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова