Не определен по делу № 9-320/2015 ~ 02234/2015 от 23.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

20.05.2015 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Крыгина Е.В., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «МДМ Банк» ООО «Оренбургский» УФ ОАО «МДМ Банк» к Мерзликину А.В., Торопову Ю.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам указав, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет непогашенную задолженность. Просил суд взыскать с Мерзликина А.В., а также Торопова Ю.В. являющегося поручителем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска (ПТС <адрес>), автомобиль- <данные изъяты> года выпуска(ПТС <адрес>).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки, а именно, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины от требований неимущественного характера.

Определение получено банком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В указанный в определении срок недостатки не устранены, ходатайств о продлении срока для устранения недостатков в суд заблаговременно не поступило.

Как следует из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в системной связи с положениями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, возвращает ему поданное заявление со всеми приложенными к нему документами, вынося при этом мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «МДМ Банк» ООО «Оренбургский» УФ ОАО «МДМ Банк» к Мерзликину А.В., Торопову Ю.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Крыгина