Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2017 ~ М-1372/2017 от 31.08.2017

Дело №2-1278/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года                                        г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина Виталия Вячеславовича к Скалкиной Наталье Сергеевне о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Родин В.В. обратился в суд с иском к Скалкиной Н.С., с учетом последующих уточнений исковых требований просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 713 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 6 600 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. 3 договора, за пользование займом Скалкина Н.С. обязалась выплачивать 3% от суммы займа ежемесячно не позднее 25-го числа. Долг по договору займа и проценты за пользование займом по июль 2016 года взысканы решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Долг по договору займа не возвращен истцу до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца Родина В.В. по доверенности Мосалева О.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Скалкиной Н.С. по доверенности Павлов М.А. возражал против удовлетворения иска, указывая, что истец фактически злоупотребляет своими правами, занимается ростовщичеством.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом, в том числе решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Родина В.В. к Скалкиной Н.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, относительного того же договора займа, установлено что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал Скалкиной Н.С. 6 600 000 рублей со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что за пользование займом ответчик ежемесячно, не позднее 25-го числа выплачивает истцу 3% от суммы займа.

Между сторонами заключен договор займа на условиях срочности, возвратности и платности.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как пояснили представители сторон в судебном заседании денежные средства в сумме 6 600 000 рублей Скалкиной Н.С. Родину В.В. не возвращены до настоящего времени.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ "О процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании частей 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием займом взысканы с ответчика за июль месяц 2016 года в размере 198 000 рублей.

При буквальном толковании условий договора периодом начисления процентов за пользование займом является один месяц, относительно даты заключения договора займа, указанный месяц не совпадает с календарным месяцем, а подлежит исчислению с 3-го числа каждого месяца до 2-го числа (включительно) следующего месяца, при этом сумма подлежащих выплате процентов должна выплачиваться заемщиком в срок – не позднее 25-го числа каждого месяца.

Таким образом, действительным периодом, за который взысканы проценты за пользование займом решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (июль 2016).

В связи с этим доводы истца, что проценты подлежат уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за сентябрь 2017 года, а всего 14 месяцев, являются необоснованными в части, поскольку проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за сентябрь) подлежат уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок не наступил.

Фактически имеет место пользование ответчиком займом (после периода, указанного судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 13 месяцев, срок уплаты процентов за который наступил ДД.ММ.ГГГГ, фактически заемщиком указанные проценты не уплачены.

Сумма процентов за пользование займом за указанный период составит 2 574 000 рублей (6 600 000 х 3% х 13 месяцев).

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенной части требований, а именно 20 677 рублей, а с истца (с учетом предоставленной судом отсрочки уплаты госпошлины) при частичном удовлетворении иска подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 88,25 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Родина Виталия Вячеславовича к Скалкиной Наталье Сергеевне о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Скалкиной Натальи Сергеевны в пользу Родина Виталия Вячеславовича проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 574 000 (Два миллиона пятьсот семьдесят четыре тысячи) рублей.

В части требования о взыскании оставшейся денежной суммы в иске Родину Виталию Вячеславовичу отказать.

Взыскать со Скалкиной Натальи Сергеевны в доход местного бюджета госпошлину в размере 20 677 (Двадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с Родина Виталия Вячеславовича в доход местного бюджета госпошлину в размере 88 (Восемьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья                                                      Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2017 года

Судья                                         Т.Ю. Хаванова