Определение по делу № 2-1783/2015 ~ М-1694/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-1783/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2015 г. г. Переславль – Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Киселеву В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Киселеву В.Н., просит расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Киселевым В.Н.. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере основного долга – <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Киселева В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом, начисляемые из на сумму непогашенной задолженности по основному долгу по ставке в размере <данные изъяты> годовых, начиная с <дата скрыта>. по дату вступления в силу решения суда.

В судебном заседании истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление, в котором от исковых требований отказался. Просил вернуть уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей из бюджета и выдать оригинал платежного поручения.

В судебном заседании ответчик Киселев В.Н. не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию.

    Последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, отказ является добровольным.При подаче иска ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение <дата скрыта>. <номер скрыт>, л.д.4).

Представитель ОАО «Сбербанк России» просит вернуть уплаченную государственную пошлину.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Учитывая, что дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Киселеву В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекращено, в материалах гражданского дела хранятся подлинные платежные документы, суд считает заявление о возврате государственной пошлины обоснованным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу <номер скрыт> по иску ОАО «Сбербанк России» к Киселеву В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Межрайонной ИФНС России <номер скрыт> по <адрес скрыт> вернуть ОАО «Сбербанк России» невостребованную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по платежному поручению <номер скрыт> от <дата скрыта>.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней.

Судья                   М.В. Бородина