Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2016 (2-6331/2015;) ~ М-4932/2015 от 04.09.2015

<данные изъяты>                                                                                                              № 2-629/15

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года                                                                                                       г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.

при секретаре Мандыкиной А.В.,

с участием прокурора – Чепелевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Свердловского района г. Красноярска к ФИО1 как законного представителя ФИО3, ФИО17, ФИО2 как законного представителя ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Свердловского <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 как законному представителю ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО2 как законного представителя ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что на основании договора мен от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, 1993 года рождения и ФИО2,1986 года рождения в лице законных представителей ФИО8, ФИО9 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «А». В указанном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар. В связи со сложной социальной ситуацией администрация <адрес> включила жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> состав маневренного жилого фонда и на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ заселила в данное жилое помещение ФИО1, ФИО14, ФИО3, ФИО10, ФИО2, ФИО15 В адрес управляющей жилым домом организации направлялось письмо с просьбой открыть финансово-лицевой счет на указанное жилое помещение на имя ФИО1 без регистрации лиц, указанных в вышеуказанном распоряжении по месту их проживания. В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении персональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилого фонда в красноярском крае на 2013-2017 годы» планируемая дата окончания переселения из жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> –Ivквартал 2015 года, планируемая дата сноса/реконструкции МКД -1 квартал 2016 года. Согласно выпискам из домовой книги ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ 6 человек- ФИО1, ФИО14, ФИО3, ФИО10, ФИО2, ФИО15 Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ распоряжения №,503 от ДД.ММ.ГГГГ отменены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес <адрес> с заявлением о предоставлении ей и членам ее семьи иного жилого помещения маневренного фонда взамен признанного аварийным, по <адрес>.. В ответ администрацией <адрес> ФИО1 предложено сняться с регистрационного учета в аварийном жилом доме по вышеуказанному адресу, в адрес Департамента городского хозяйства направлено ходатайство о предоставлении семье ФИО16 помещения маневренного фонда. Распоряжением администрации <адрес> №-гх от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО13 предоставлено жилое помещение маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> пом.107. <адрес> расположенный по <адрес> подлежит сносу по решению межведомственной комиссии. Однако семья ФИО1 отказывается сниматься с регистрационного учета в аварийном жилом доме, тем самым препятствует осуществлению функций, возложенных на администрацию по переселению граждан из аварийного жилья, подлежащего сносу. В связи с изложенным просят признать ответчиков ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО13 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель администрации Свердловского района г. Красноярска Пенькова А.С. - (доверенность в деле) в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц - ФИО19» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие представителей третьих лиц.

    Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора Чепелевой Н.Г., полагавшей, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ и п.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела на основании договора мен от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, 1993 года рождения и ФИО2,1986 года рождения в лице законных представителей ФИО8, ФИО9 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «А» (л.д.7).

На основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> включила жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> состав маневренного жилого фонда ((л.д.8) и на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ заселила в данное жилое помещение ФИО1, ФИО14, ФИО3, ФИО10, ФИО2, ФИО15 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10-12).

В ООО «Жилкомцентр» администрацией <адрес> направлено заявление с просьбой открыть финансово-лицевой счет на указанное жилое помещение на имя ФИО1 без регистрации лиц, указанных в вышеуказанном распоряжении по месту их проживания (л.д.13).

Согласно выпискам из домовой книги ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ФИО14, ФИО3, ФИО13, ФИО2, ФИО15 (л.д.14-15).

Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ распоряжения №,503 от ДД.ММ.ГГГГ отменены (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес <адрес> с заявлением о предоставлении ей и членам ее семьи иного жилого помещения маневренного фонда взамен признанного аварийным, по <адрес>.(л.д.26).

<адрес> ФИО1 предложено сняться с регистрационного учета в аварийном жилом доме по вышеуказанному адресу (л.д.27).

Распоряжением администрации <адрес> №-гх от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО13 предоставлено жилое помещение маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> пом.107 (л.д.28).

Истец указывает на то, что <адрес> расположенный по <адрес> подлежит сносу по решению межведомственной комиссии, однако семья ФИО1 отказывается сниматься с регистрационного учета в аварийном жилом доме, тем самым препятствует осуществлению функций, возложенных на администрацию по переселению граждан из аварийного жилья, подлежащего сносу.

Исследованные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяют суду сделать вывод, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с предоставлением им другого жилого помещения, однако выписываться из жилого помещения добровольно отказывается.

Наличие регистрации ответчиков в указанном жилом помещении ограничивает право истца, каксобственника в пользовании и распоряжении принадлежащим ему недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Администрации Свердловского района г. Красноярска к ФИО1 как законного представителя ФИО3, ТоироваНаргизаШухратжоновича, ТоировуШухратжонуБабаназаровичу, ФИО2 как законного представителя УсинцеваАрасланаАмановича о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

ПризнатьФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТоироваНаргиза ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТоироваШухратжонаБабаназаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УсинцеваАрасланаАмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 февраля 2016 года

Судья:                                                                                                  А.С. Куликова