Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2012 ~ М-204/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-168/12                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2012 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

при секретаре Сосновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<адрес>» в лице Восточно-Сибирского филиала к Пустыльник Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику Пустыльник А.Л. с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. по<адрес>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по кредиту <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>. и комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Учитывая специфику рассматриваемого дела, судом явка истца была признана обязательной с предоставлением расчета задолженности по договору в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Слушание дела было назначено на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца в судебное заседание по вторичному вызову не явился, новый расчет задолженности суду не представил; ответчик также в судебное заседание не явился и не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ, если истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк <адрес> в лице Восточно-Сибирского филиала к Пустыльник Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. - оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В случае представления истцом либо ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству суд может отменить настоящее определение.

Судья: /подпись/

Верно:

Федеральный судья:    Л.Н. Касымова