Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2020 ~ М-993/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1688/2020

50RS0036-01-2020-001276-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой Т. Н. к Громовой Д. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Громова Т.Н. обратилась в суд с иском к Громовой Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец с 1993г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, проживает в квартире одна с 18.12.1979г. В указанной квартире с 4.06.2002г. зарегистрирована внучка Громова Д.А., <дата> года рождения, которая является бывшим членом семьи с <дата>. после прекращения семейных отношения сына истца – ФИО2 и ФИО3 Внучка никогда не проживала и не проживает совместно с истцом, совместное хозяйство не ведется, не оплачивает коммунальные платежи, в квартире отсутствуют ее вещи. Соглашение на право пользования данным жилым помещением между сторонами не заключалось. <дата> Громовой Д.А. исполнилось 18 лет.

В судебном заседании истец Громова Т.Н. поддержала требования, пояснила, что в 2007г. сын с невесткой разошлись, в период брака они не проживали в спорной квартире, после развода невестка с дочерью стала проживать у своей матери, затем уехали в Грецию и проживают с дочерью постоянно в Греции. С внучкой она (истец) виделась, когда та с матерью приезжала в Россию для получения паспорта, она (истец) предложила невестке снять Д. с регистрационного учета, но невестка отказала. Вещей внучки у нее (истца) в квартире нет, в расходах по оплате жилого помещения внучка не участвует, ее мать помощи на оплату жилого помещения не оказывала. Регистрация ответчика не позволяет получать жилищную субсидию, которая является существенной для истца суммой.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлялась по адресу регистрации.

Суд, выслушав истца, показаний свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как разъяснено в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2014г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан <адрес> от <дата> истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. (л.д. 5-6).

По данному адресу зарегистрирована Громова Д.А., что подтверждается выпиской из домой книги от 27.02.2020г. (л.д. 9)

Из объяснений истца следует, что Громова Д.А. является ее внучкой. Брак между отцом Громовой Д.А. - ФИО2 и матерью - ФИО3 был расторгнут <дата>. (л.д.19). Истец пояснила, что в данном жилом помещении внучка не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, семейные отношения не поддерживает.

Свидетель ФИО4 – подруга истца пояснила, что истец проживает одна. Знает со слов истца, что внучка около 11 лет не появляется по месту регистрации и проживает в Греции. Вещей Громовой Д.А. в квртире истца нет, Громову Д.А. она (свидетель) давно не видела.

Свидетель ФИО1 – подруга истца пояснила, что внучку истца 10 лет уже не видела. Громова Д.А. приходила в гости к истцу только когда была маленькая. Истец проживает одна больше 10 лет.

Оценив доводы стороны, письменные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчица перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, общего хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета с истцом не имеет, жилым помещением фактически не пользуется, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не имеется. Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, не заявлено о наличии обстоятельств, в силу которых возможно сохранение права пользования жилым помещением на определенный срок. При данных обстоятельствах требование истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата>, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Громовой Т. Н. к Громовой Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Громову Д. А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять Громову Д. А. с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2020г.

Судья:

2-1688/2020 ~ М-993/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Громова Татьяна Николаевна
Ответчики
Громова Диана Анатольевна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Абрамова Жанна Игоревна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
02.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2020Передача материалов судье
03.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2020Подготовка дела (собеседование)
28.04.2020Подготовка дела (собеседование)
09.06.2020Подготовка дела (собеседование)
09.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2020Дело оформлено
18.09.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее