Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2018 ~ М-628/2018 от 16.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                           06 августа 2018 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) к Антонюк ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

        Банк обратился в суд с иском к Антонюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 309,05 руб., расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов в размере 2 909,27 руб., всего на общую сумму 93 218,32 руб.

    Банк письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержав заявленные требования, что суд находит возможным.

Ответчик Антонюк А.В. в судебном заседании исковые требования признал, что подтвердил письменным заявленным.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что между Банком и Антонюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

        В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора ФИО4 был выдан кредит в размере 93 000 руб. на срок 84 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.

    В соответствии с п.п. 1.1,. 3.1.-3.2. Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу положений статей 810 и 819 ГК РФ, п. 1.1 Кредитного договора, заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    В порядке, предусмотренном Кредитным договором, Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до рассмотрения дела в суде, данные обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнены.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. Кредитного договора, имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 90 309,05 руб., из которых:

              - 60 032,85 руб. просроченный основной долг;

            - 259,05 руб. срочные проценты на просроченный основной долг;

            - 15 013,98 руб. просроченные проценты,

-8 489,60 руб. неустойка за просроченный основной долг;

-6 513,57 руб. неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности Ответчика перед Банком.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является существенным нарушением его условий, в связи с чем суд находит требование Банка о расторжении кредитного договора также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    При подаче иска Банк уплатил госпошлину в доход государства в размере 2 909,27 руб., как за требование имущественного характера. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 314, 322-323, 330, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить полностью.

        Взыскать с Антонюк ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90 309,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 909,27 руб., всего 93 218,32 (девяносто три тысячи двести восемнадцать рублей 32 коп.) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Антонюк ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 06.08.2018 г

    СУДЬЯ_________________