Решение по делу № 2-4839/2015 ~ М-4066/2015 от 07.07.2015

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-4839/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЕС, ССН к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», мэрии г.Ярославля о возмещении материального ущерба, возложении обязательства по ремонту,

У С Т А Н О В И Л:

ССН является собственником квартиры по <адрес>. В данном жилом помещении в качестве члена семьи собственника проживает также его дочь СЕС

ССН, СЕС обратились в суд с иском к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб 265820 рублей, компенсацию морального вреда по 50000 рублей в пользу каждого, штраф, возместить судебные расходы, также просит обязать ответчика произвести ремонт кровли, расположенной над их квартирой. Требования мотивируют тем, что дом находится в управлении ответчика, который ненадлежащим образом исполняет обязательство по содержанию и ремонту общедомового имущества, что приводит на протяжении нескольких лет к постоянным затоплениям их жилого помещения.

    В судебном заседании истец СЕС доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Истец ССН в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. Представитель управляющей организации ФВН (по доверенности) по заявленным требованиям возражала.

    В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика была привлечена мэрия г.Ярославля. Представитель мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

    Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-2449/12, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Пунктом 2 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 29.06.2012 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.09.2012 года, принятыми по делу по иску собственников и нанимателей жилых помещений в доме по <адрес>, в том числе СЕС, СЕН к мэрии г.Ярославля, ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о возложении обязательства по ремонту, установлено ненадлежащее состояние общего долевого имущества многоквартирного дома, в том числе крыши дома. Указанными судебными актами на мэрию г.Ярославля, в том числе возложена обязанность по проведению капитального ремонта крыши дома с усилением или заменой поврежденных стропил и полной заменой обрешетки, а также антисептированием и огнезащитой всех несущих деревянных элементов. Решение суда мэрией г.Ярославля до настоящего времени не исполнено, капитальный ремонт крыши не произведен.

    Из материалов настоящего гражданского дела, а также материалов гражданского дела №2-2448/12 следует, что квартира истцов расположенная на последней этаже дома по <адрес>,. на протяжении ДД.ММ.ГГГГ периодически затапливается водой в связи с ненадлежащим состоянием крыши дома. Имущество истцов повреждено, требуется восстановительный ремонт жилого помещения.

    По мнению суда, материальный ущерб истцам подлежит возмещению за счет мэрии г.Ярославля, не обеспечившей своевременное проведение капитального ремонта крыши дома, повреждение имущества истцов находится в прямой причинной следственной связи с неисполнением мэрией г.Ярославля возложенного обязательства.

Истцы в обосновании заявленных требований ссылаются на заключение ИП № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта в размере 265820 рублей.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Специалистом жилое помещение осмотрено, повреждения указаны в исследовательской части заключения, зафиксированы в фототаблице, имеется расчет, специалист обладает соответствующей квалификацией, что документально подтверждено. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта квартиры истцов материалы дела не содержат. Суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с мэрии г.Ярославля в пользу истцов материального ущерба в размере 265820 рублей.

    Правовых оснований для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда и штрафа суд не усматривает, так как в данном случае нарушены имущественные интересы истцов, каких-либо нарушений мэрией г.Ярославля неимущественных прав или нематериальных благ истцов в судебном заседании не установлено, в договорных отношениях истцы с мэрией г.Ярославля не состоят.

.    Также суд не усматривает оснований для возложения на управляющую организацию обязательства по проведению текущего ремонта крыши над квартирой истцов, данные требования заявлены излишне, так как в данном случае на мэрию г.Ярославля уже возложено обязательство по проведению капитального ремонта всей крыши дома, что также нашло свое отражение в указанных выше решении суда и апелляционном определении. Кроме того, в судебном заседании установлено, что часть работ по устранению аварийной ситуации на кровле дома управляющей организацией были проведены.

В силу ст.ст.98, 103 ГПК РФ с мэрии г.Ярославля в пользу истца СЕС подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 8000 рублей, в доход бюджета государственная пошлина 5858 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу СЕС материальный ущерб в сумме 132910 рублей, расходы по оценке ущерба 8000 рублей, в пользу ССН материальный ущерб в сумме 132910 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с мэрии г.Ярославля государственную пошлину 5858 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М