Постановление по делу № 5-69/2019 от 11.04.2019

Дело № 5-69/2019

Поступило 11.04.2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2019 года                                                        город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633 010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, 45) Яковинов П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.

с участием

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – командира отделения ОРППСП ОМВД России по г. Бердску ШАН,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Петрова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Петрова С. С.ча, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, задержанного в 20 часов 55 минут (с момента доставления) 10 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2019 года в 20 часов 55 минут Петров С.С., находясь в общественном месте, – в подъезде <адрес>, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Петров С.С., которому были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства содеянного, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – ШАН на рассмотрение дела не явился, извещен.

Кроме признательных пояснений Петрова С.С. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 54 МВ № 358491 от 10 апреля 2019 года, содержащего обстоятельства содеянного (л.д. 2);

карточкой оператора 112 № 4044886 от 10 апреля 2019 года, согласно которой в указанную дату в 20:29:17 по телефону в полицию обратилась МОВ, сообщив, что бывший парень, находясь в алкогольном опьянении, угрожает ей и её отцу (л.д. 3);

заявлением МОВ от 10 апреля 2019 года о привлечении Петрова С.С. к ответственности, поскольку последний систематически преследует её, угрожает, врывается незаконно в её съемную квартиру, портит имущество (л.д. 4);

рапортами сотрудников полиции ШАН, МАА от 10 апреля 2019 года, из которых следует, что в указанную дату в 20 часов 35 минут, работая в составе АП-34, из дежурной части поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, скандалит бывший сожитель. Прибыв по адресу, к ним обратилась МОВ и пояснила, что её преследует Петров С.С., не даёт спокойно жить, повредил имущество. По данному факту принято заявление. В подъезде у квартиры № № находился Петров С.С., у которого они попытались выяснить причину такого поведения. На что Петров С.С. стал выражать агрессию в их сторону, выражаться нецензурной бранью, Петрову С.С. было сделано замечание, но последний на замечание не реагировал. Петрову С.С. было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОВД России по г. Бердску для составления протокола об административном правонарушении и доставления в ГБУЗ БЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. Петров С.С. имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, штракая походка, невнятная речь). Петров С.С. был доставлен в отдел МВД России по г. Бердску,где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 5, 6);

объяснениями МОВ, Мартемьянова В.Г. – очевидцев противоправных действий Петрова С.С. (л.д. 7, 8);

протоколами о доставлении и задержании последнего в связи с совершенным правонарушением (л.д. 12, 13).

Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Петрова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Петрова С.С. были квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство при указанных обстоятельствах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, судье не представлено доказательство обстоятельствам, связанным с указанным неповиновением Петрова С.С. сотрудникам полиции при совершении им мелкого хулиганства, представленные материалы таких данных не содержат. Поэтому судья переквалифицирует его действия с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающего на аналогичный родовой объект, что не ухудшает положение Петрова С.С.

Как видно из протокола об административном правонарушении, Петрову С.С. согласно фабуле вменяемого правонарушения инкриминируется и не выполнение законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, предъявленными на основании пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», статьи 27.12.1 КоАП РФ, связанного с отказом от прохождения медицинского освидетельствования. Вместе с тем, эти обстоятельства не входят в состав мелкого хулиганства, и судья не может выйти за пределы инкриминируемой Петрову С.С. квалификации его действий (по одной статье главы 20 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судья учитывает: конкретные обстоятельства, характер содеянного, посягающего на общественный порядок; имущественное положение виновного, все данные о личности Петрова С.С. Смягчающим наказание обстоятельствами суд находит признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем, судья учитывает и конкретные обстоятельства, характер содеянного, посягающего на общественный порядок.

При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Петрову С.С. наказания в виде административного ареста, поскольку назначение административного штрафа не будет отвечать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова С. С.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки

Срок административного ареста Петрову С.С. исчислять с зачетом срока его административного задержания с 20 часов 55 минут 10 апреля 2019 года.

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по г. Бердску.

Копию постановления вручить Петрову С.С., направить в отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья     (подпись) П.В. Яковинов