Решение по делу № 33-3141/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-1331/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011 год         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Красниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой В.Г. к Головко В.С. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Королева В.Г. обратилась в суд с иском к Головко В.С. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 12.07.2010 года в 15 часов 10 мин в помещении Сальского городского суда в ходе судебного заседания по рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства в ответ на предъявленные представителем Королевой ВГ по доверенности Фурсовым ВМ для приобщения к материалам дела медицинские документы (справки и выписки из амбулаторной карты) Головко ВС заявил возражения о приобщении данных документов к материалам дела, пояснив суду: «Возражаю, поскольку справки представленные представителем заявителя - купленные». Указанные возражения и высказывания Головко ВС отражены в протоколе судебного заседания. Истец, полагая, что данным высказыванием Головко ВС распространил заведомо ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство и сопряженные с обвинением в преступлении, просил суд обязать ответчика принести публичные извинения и взыскать в качестве компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты>.

В судебном заседании Королева ВГ, ее уполномоченный представитель по доверенности Фурсов ВМ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание Головко ВС не явился, извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика: по доверенности Головко ГИ и адвокат Перепелицына ЗГ по ордеру, возражали против иска, пояснив суду, что Головко ВС лишь высказал свое мнение по поводу заявленного ходатайства, каких-либо обвинений в адрес Королевой ВГ о фальсификации ею доказательств он не делал. Судом была дана оценка представленным представителем Королевой ВГ медицинским документам и постановлено соответствующее определение об отказе в удовлетворении заявленных требований, вступившее в законную силу.

Выслушав стороны, исследовав материал № по заявлению Королевой ВГ о прекращении исполнительного производства, материалы уголовного дела № по обвинению Головко ВС по ст. 129 ч. 1 УК РФ, материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 23 Конституции каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как разъяснил судам Пленум ВС РФ в Постановлении от 24.02.2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (п. 7) По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом обозревался материал № по заявлению Королевой ВГ о прекращении исполнительного производства, из которого усматривается, что в ходе судебного заседания, состоявшегося 12.07.2010 года при выяснении судом мнения относительно заявленного представителем Королевой ВГ по доверенности Фурсовым ВМ ходатайства о приобщении к материалам дела медицинских документов (копии отрывного талона к карте вызова и копии выписки из истории болезни), Головко ВС возражал о приобщении названных документов, пояснив суду: «Возражаю, поскольку справки представленные представителем заявителя - купленные».

В связи с допущенными Головко ВС высказываниями Фурсов ВМ и Королева ВГ обращались с заявлением частного обвинения о привлечении Головко ВС к уголовной ответственности по ст. 129 ч. 1 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Сальского района от 18.10.2010 года, оставленным без изменения постановлением судьи Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Головко ВС по предъявленному ему обвинению был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. При этом как указано в оправдательном приговоре, хотя высказывания Головко ВС относительно представленных Фурсовым ВМ медицинских документов имели место и отражены в протоколе судебного заседания, вместе с тем носят оценочный характер относительно достоверности содержащийся в них (документах) информации при отсутствии умысла на распространение заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство частных обвинителей, или подрывающих их деловую репутацию.

Согласно ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшим в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, так как нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам. Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Фурсов ВМ представлял по доверенности интересы Королевой ВГ при рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства Сальским городским судом в судебном заседании, состоявшемся 12.07.2010 года, в котором принимал участие Головко ВС (взыскатель) в качестве заинтересованного лица.

При этом пояснения Головко ВС относительно представленных Фурсовым ВМ суду медицинских документов, как возражения против доводов стороны, отражающие его (Головко ВС) субъективное мнение о достоверности содержащейся в них информации, были оценены судом как при разрешении ходатайства о приобщении документов к материалам дела, которое было удовлетворено судом, так и, в дальнейшем, при вынесении определения от 12.07.2010 года об отказе Королевой ВГ в удовлетворении заявления, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06.01.2010 года и вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Королевой ВГ о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Королевой В.Г. к Головко В.С. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2011 года

Председательствующий: