Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-277/2021 от 23.08.2021

дело №5-277/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 года                      поселок Пряжа, ул. Советская, д. 61

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Музафарова Р. А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 августа 2021 года Музафаров Р.А. в 20:12 06 мая 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои Я.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 "Побои" данного кодекса, проводится административное расследование.

По смыслу статьи 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем в рассматриваемом случае административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, сотрудниками полиции не производились.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Правомерность такого подхода к определению родовой подсудности указанных дел обозначена Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 28.11.2019 №32-АД19-12

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Пряжинского района Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Музафарова Р. А. передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка Пряжинского района Республики Карелия.

Судья                                    А.Ю. Прохоров