Решение по делу № 2-874/2016 ~ М-835/2016 от 06.06.2016

                                                                  РЕШЕНИЕ                       дело №2-874/2016.

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

С.Кабанск.                                                                                                   06 июля 2016 года.

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка» к Жуковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                                    УСТАНОВИЛ

    20.07.2015 года между Банком и Жуковой О.С. был заключен договор потребительского кредита №(далее по тексту - кредитный договор) в сумме 69872 рубля 15 копеек под 29,90 % годовых на срок 24 месяца.

Банк обратилось в Кабанский районный суд Республики Бурятия к Жуковой О.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69587 рублей 11 копеек, состоящей из просроченного основного долга- ссуды в сумме 58899 рублей 91 копейка, просроченных процентов в сумме 6634 рубля 70 копеек, процентов по просроченной ссуде в сумме 535 рублей 20 копеек,    неустойки(штрафной санкции) по ссудному договору в сумме 3133 рубля 83 копейки, неустойки(штрафной санкции) на просроченную ссуду в сумме 308 рублей 47 копеек, комиссии за платное смс-информирование в сумме 75 рублей, и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2287 рублей 61 копейка, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

    Ссылаясь на кредитный договор № от 20.07.2015 года, ст.ст.309,310, 314, 393,395, ст.ст.810,811, 819 ГК РФ, иск мотивирован тем, что в период пользования кредитом ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита; просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникли 21.08.2015 года, на 10.05.2016 года суммарная задолженность просрочки составляет по 161 дню; банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Жукова О.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения извещена в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, Особых условий приема, вручения, хранения и возвращения почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-П, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным приступить к рассмотрению дела в её отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года с изм. и доп. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При этом следует отметить, что по смыслу ч.2 ст.811 ГК РФ предъявление банком требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Судом установлено, что 20.07.2015 года между Банком и Жуковой О.С. был заключен кредитный договор № в сумме 69872 рубля 15 копеек под 29,90 % годовых на срок 24 месяца; количество платежей по кредиту-24, размер ежемесячного платежа – 3907 рублей 27 копеек, срок платежа по 20 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 20.07.2017 года в сумме 3907 рублей 16копейек; в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита(части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите(займе)», что подтверждается копией заявления о предоставлении потребительского кредита от 20.07.2015 года, копией индивидуальных условий указанного кредитного договора,    копией Общих условий договора потребительского кредита.

    При рассмотрении дела установлено, что Жукова О.С. в нарушении п. 6 индивидуальных условий указанного договора потребительского кредита, п.п.2.5,2.6,3 заявления о предоставлении потребительского кредита от 20.07.2015 года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных платежей по сумме основного долга и по сумме процентов, комиссии за платное смс-информирование, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 10.05.2016 года.

    В связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.05.2016 года составила 69587 рублей 11 копеек, которая состоит из просроченного основного долга- ссуды в сумме в сумме 58899 рублей 91 копейка, просроченных процентов в сумме 6634 рубля 70 копеек, процентов по просроченной ссуде в сумме 535 рублей 20 копеек,    неустойки(штрафной санкции) по ссудному договору в сумме 3133 рубля 83 копейки, неустойки(штрафной санкции) на просроченную ссуду в сумме 308 рублей 47 копеек, комиссии за платное смс-информирование в сумме 75 рублей, что подтверждается приложенным расчетом. При этом в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

    Поэтому на основании п.5.2, п.5.3 Общих условий договора потребительского кредита банк при рассмотрении данного спора имеет право через суд потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту.

    Оценив в совокупности доказательства по делу в данной части в силу требований ст.67 ГПК РФ, заявление о предоставлении потребительского кредита от 20.07.2015 года, Индивидуальные условия указанного кредитного договора, Общие условия договора потребительского кредита, расчет задолженности, копию досудебной претензии в адрес Жуковой О.С. о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ с копией реестра отправления писем с почтовым штампом «Почта России» от 16.02.2016 года, дату поступления искового заявления в суд 06.06.2016 года за вх.№, требования ст.ст.309,310,819, ст.ст.809,810 п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование, взыскав с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по указанному кредитному договору 69587 рублей 11 копеек, состоящей из просроченного основного долга- ссуды в сумме 58899 рублей 91 копейка, просроченных процентов в сумме 6634 рубля 70 копеек, процентов по просроченной ссуде в сумме 535 рублей 20 копеек,    неустойки(штрафной санкции) по ссудному договору в сумме 3133 рубля 83 копейки, неустойки(штрафной санкции) на просроченную ссуду в сумме 308 рублей 47 копеек, комиссии за платное смс-информирование в сумме 75 рублей. При взыскании сумм неустоек по данному кредитному договору, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства, учитывая соотношение сумм неустоек и долга по кредиту, длительность не исполнения обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных платежей, исходя из представленного расчета задолженности по состоянию на 10.05.2016 года не установил, что размеры неустоек на просроченную ссуду и по ссудному договору явно несоразмерны последствиям нарушений обязательств ответчиком. При этом в силу ст.56 ГПК РФ и в этой части ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Жуковой О.С. в пользу истца Банка подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлине в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2287 рублей 61 копейка, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

                                    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ

Исковое заявление Банка удовлетворить.

Взыскать с Жуковой О.С. в пользу Банка в погашение задолженности по договору потребительского кредита № от 20.07.2015 года 69587 рублей 11 копеек(шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей 11 копеек), судебные расходы в сумме 2287 рублей 61 копейка(две тысячи двести восемьдесят семь рублей 61 копейка).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

                                    Судья                                                          И.И.Суворова.