Мотивированное решение от 03.12.2019 по делу № 02-4078/2019 от 25.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Тимофееве С.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4078/2019 по иску Самотохиной Татьяны Александровны к Челышевой Анне Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самотохина Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Челышевой А.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что *** года судом был выдан исполнительный лист ВС № ***, который поступил в Зюзинский ОСП УФССП России по городу Москве *** года и было возбуждено исполнительное производство № ***. *** года судом был выдан исполнительный лист ФС № ***, который поступил в Зюзинский ОСП УФССП России по городу Москве, и *** года было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП. Указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № ***-ИП. Было установлено, что в период с *** года по *** года по указанному сводному исполнительному производству *** руб., а в период с *** года по *** года было удержано *** руб. Таким образом, ответчик получил неосновательное обогащение на сумму *** руб. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец Самотохина Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Челышева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам.

Представители третьих лиц Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве, ГУ ПФР РФ № 4 по Москве и Московской области, ОСЗН района Южное Бутово г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что *** года судом был выдан исполнительный лист ВС № ***, который поступил в Зюзинский ОСП УФССП России по городу Москве, и *** года было возбуждено исполнительное производство № ***. Предметом исполнения являлась задолженность в размере *** руб. в отношении должника Самотохиной И.А. в пользу взыскателя Челышевой А.А.

*** года судом был выдан исполнительный лист ФС № ***, который поступил в Зюзинский ОСП УФССП России по городу Москве *** года и было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП.

Указанные исполнительные производства *** года были объединены в сводное исполнительное производство № ***-ИП.

Согласно представленной суду справки из Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве от ***, в период с *** года по *** года по указанному сводному исполнительному производству отделом социальной защиты населения района Южное Бутово г. Москвы удержано **** руб., а в период с *** года по *** года было удержано *** руб.

Общая сумма, взысканная с должника Самотохиной Т.А. составила *** руб.

Таким образом, ответчик получил неосновательное обогащение на сумму *** руб., в собственность истца указанная сумма денег ответчиком не передана, денежные средства не возвращены.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере *** руб.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ суд соблюдая принципы соразмерности и разумности, взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Челышевой Анны Анатольевны в пользу Самотохиной Татьяны Александровны сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.