Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3486/2019 ~ М-2725/2019 от 19.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО8

представителя ответчика по доверенности ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3486/2019 по иску ФИО3, действующей в интересах н/л ФИО2 к ФИО9 о признании права собственности, восстановлении срока для принятия наследства, признания недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство,

установил:

ФИО3, действующая в интересах н/л ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО2 является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о том, что после его смерти открылось наследство в виде доли в квартире истице не было известно, в связи с чем, за оформлением наследственных прав своей несовершеннолетней дочери она не обращалась. Затем выяснилось, что ФИО1 принадлежала 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство было выдано матери умершего ФИО4, отец умершего от принятия наследства отказался.

Уточнив требования просит восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 44,2 кв.м, кадастровый №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

прекратить право собственности ФИО4 на 1/6 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ФИО9 – ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку право признания иска в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не оговорено.

    Третье лицо – нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, дочь умершего, наряду с его матерью является наследником первой очереди, который не смог до настоящего времени принять наследство на спорное имущество в связи с несовершеннолетием и укрытием родственниками умершего от наследника и его законного представителя информации о наличии имущества для наследования.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Факт и дата открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родилась дочь ФИО2, в графе «Отец» стоит прочерк.

Из пояснений истца следует, что ФИО3 проживала совместно с <данные изъяты> года с ФИО1, отношения официально не были зарегистрированы, поэтому в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» отсутствует запись, однако девочке было присвоено отчество «ФИО2». ФИО1 признавал себя отцом ребенка.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином России, умершим ДД.ММ.ГГГГ своего отцовства в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, родившейся у ФИО3. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что во время рассмотрения дела № об установлении факта признания отцовства судом был направлен запрос нотариусу <адрес> ФИО13 об открытии наследства после смерти ФИО1 Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось. ФИО4 сказала ФИО3, что у ее умершего сына не было прав собственности на квартиру, в которой они проживали. Таким образом, у истицы не было оснований полагать, что ее несовершеннолетняя дочь может что-то унаследовать после смерти отца, поэтому своевременно к нотариусу она не обратилась. Указанные пояснения не оспариваются ответчиком.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО2 следует восстановить срок для принятия наследства, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, являются ФИО14 (общая долевая собственность от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/3), ФИО4 (общая долевая собственность от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 2/3).

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что Указанная квартира принадлежала в равных долях ФИО1, его матери ФИО4 и сестре ФИО14 по 1/3 доли каждому на основании Решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Право общей долевой собственности по указанному Решению было зарегистрировано через несколько дней после смерти ФИО1 наследниками ФИО1 являются ФИО2 (дочь) и ФИО4 (мать). Отец, ФИО12 от принятия наследства отказался. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, суд считает, что доли ФИО2 и ФИО4 в наследственном имуществе следует определить равными по 1/6.

Поскольку судом установлено, что истец является наследником умершего ФИО1 по закону, суд считает, что иск о признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования подлежит удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 218, 223, 551 ГК РФ, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 44,2 кв.м, кадастровый №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

прекратить право собственности ФИО4 в на 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 44,2 кв.м, кадастровый №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 44,2 кв.м, кадастровый №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья