Мотивированное решение от 29.03.2021 по делу № 02-0418/2021 от 26.11.2020

УИД №77RS0033-02-2020-005394-45

Дело № 2-418/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поручительства к договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с указанным иском к фио, ссылаясь на то, что дата между наименование организации (поставщик) и наименование организации (Покупатель) был заключен Договор поставки № 3/12-08/2019, согласно которому Поставщик обязался поставить оборудование Покупателю, а Покупатель обязался оплатить и принять оборудование в соответствии со счетами, являющимися неотъемлемой частью Договора, в сроки, установленные договором. Поставщиком были произведены следующие поставки товара Покупателю: по счету № 443373 от дата – дата на сумму сумма; по счету № 446468 от дата – дата на сумму сумма, а всего на сумму сумма По счету № 443373 от дата покупателем было оплачено дата – сумма, дата – сумма, а всего сумма В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по договору поставки за период с дата по дата по состоянию на дата сумма основного долга наименование организации перед истцом составляет сумма Согласно п. 2.2.2 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа 20 календарных дней со дня отгрузки оборудования покупателю. Общая сумма задолженности по всем счетам, по которым произошла отгрузка оборудования, не может превышать сумма Согласно п. 4.1 договора при нарушении покупателем срока оплаты, указанного в п. 2.2.2 договора, поставщик вправе применить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на дата сумма неустойки составила сумма дата между поставщиком и фио был заключен договор поручительства № 1 к договору поставки № 3/12-08/2019 от дата, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение наименование организации всех своих обязательств по договору поставки от дата. В соответствии с п. 2.1. Договора Поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки. Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: неоплата Покупателем в срок, установленный Договором поставки, принятого от Поставщика товара; неоплата Покупателем штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п. 2.2. Договора поручительства). Договором поставки от дата предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с п. 4.4 Договора поставки срок ответа на претензию - 10 дней с момента ее направления. Направленные истцом в адрес наименование организации и фио претензии, оставлены последними без внимания. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что договор он не подписывал, согласившись с выводами проведенной по делу судебной экспертизы.

Третье лицо наименование организации надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении дела не просило, возражений или отзыва на иск не представило.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 53 ГК Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно ст. 153 ГК Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 161 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с яичным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платёжными поручениями.

наименование организации (истец), обращаясь в суд с указанным иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору поручительства к договору поставки, представило суду:

- договор поставки № 3/12-08/2019 от дата, заключенный между наименование организации в лице генерального директора фио (покупатель) и наименование организации (поставщик), согласно которому поставщик обязался поставить оборудование покупателю, а покупатель обязался оплатить и принять оборудование в соответствии со счетами, являющимися неотъемлемой частью Договора. В силу п. 2.2.2 Договора поставки, поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа 20 календарных дней со дня отгрузки оборудования покупателю. Общая сумма задолженности по всем счетам, по которым произошла отгрузка оборудования, не может превышать сумма;

- договор поручительства № 1 от дата к договору поставки № 3/12-08 от дата, заключенный между наименование организации (поставщик) и фио (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение наименование организации (покупатель) всех своих обязательств по договору поставки № 3/12-08/2019 от дата, заключенному между поставщиком и покупателем;

- копии счет-фактуры № 14938/1 от дата на сумму сумма, счета на оплату № 443373 от дата;

- копии счет фактуры № 15877/1 от дата на сумму сумма, счета на оплату № 446468 от дата;

- электронные платежные поручения наименование организации № 32 от дата на сумму сумма, № 33 от дата на сумму сумма;

- акт сверки взаимных расчетов за период с дата по дата между наименование организации и наименование организации, согласно которому по данным наименование организации на дата задолженность в пользу наименование организации составляет сумма

В ходе разбирательства по делу, по ходатайству ответчика определением Чертановского районного суда адрес от дата по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено фио «Гарант».

Согласно заключению фио «Гарант» от дата, подписи от имени фио, расположенные в договоре поручительства от дата на второй странице договора в графе «поручитель» и после слов генеральный директор наименование организации в графе после подписи «Д.В.Перегудов», выполнены не фио, образцы подписи которого представлены для сравнения, а иным лицом (лицами).

Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении.

Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт предварительно был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, дал ответы на все поставленные судом вопросы, при проведении экспертизы использовал материалы дела, свободные и экспериментальные образцы подписей фио, в заключение подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам.

Установленные судом обстоятельства, подтвержденные материалами дела и объяснениями участников процесса, позволяют суду сделать вывод, что в отсутствие подписи фио как стороны договора поручительства, у него отсутствуют обязательства перед наименование организации.

При таких обстоятельствах исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поручительства к договору поставки удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: