Решение по делу № 2-1780/2016 ~ М-1723/2016 от 24.10.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 ноября 2016 года                            <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.

при секретаре - ФИО4,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску представителя Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи-Дон» ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО5 в интересах Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи-Дон» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи-Дон» и ответчиком по делу ФИО2 был заключен договор займа №КПДН000314 на сумму 5000 руб. Возврат заемных денежных средств с процентами в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования, должен был производен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении условий договора ответчик не исполнил его в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12576,00 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы на оказания юридической помощи в суме 3000 руб., и оплаченную госпошлину при подачи иска в сумме 504,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, иск поддержали.

       В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки, суду не сообщил.

       В соответствии со ст. 113 РФ, извещение направлено ответчику по месту его жительства.

       С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ, с изм. От ДД.ММ.ГГГГ) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией РФ, ГК РФ, настоящим ФЗ, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

На основании ч.1 ст.2 ФЗ-151 от ДД.ММ.ГГГГ микрозаем – заем, предоставляемый заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион руб. (п.3), а договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму, п.3 настоящей части (п.4).

Согласно ст.3 ч.1 п.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - кредитор – является - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя (ст.3 ч.1 п.3);

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (ст.3 ч.1 п.2);

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ФЗ-151 заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Ч.2 ст.811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 сит. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафов, пеней признается определенная законом ил договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи-Дон» и ответчиком по делу ФИО2 был заключен договор займа №КПДН000314 на сумму 5000 руб. (л.д. 20-21).

Согласно расходного кассового ордера ответчик получила указанную сумму 5000 руб. (л.д. 24).

Возврат заемных денежных средств с процентами в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования, должен был производен в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей (л.д. 20-23) (п.п. 2 указанного договора).

В нарушении условий договора ответчик не исполнил его в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8000 руб., которую истец в добровольном порядке отказывается оплатить.

В соответствии со п.4 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 730 % годовых (л.д. 20).

Из предоставленных истцом документов, расчета задолженности указанного в исковом заявлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил.

Проверив предоставленный расчет, суд находит его соответствующим условия договора и математическим верным. Иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

Данных о том, что ответчик не согласен с условиями договора, им оспорен указанный договор в судебном порядке суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, уплаченная истцом сумма 3000 рублей за оказания юридической помощи (л.д. 29-30), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотрены ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящий статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлины в сумме 504,00 руб., поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, таким образом государственная пошлины в сумме 504 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,382,807,811 ГК РФ, ст.ст. 88,98,100,194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск представителя Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи-Дон» ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, УССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 10 мкр. <адрес> (место работы не известно) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи-Дон» (ОГРН 1132932002455, государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 2902076900, юр.адрес: 164500, <адрес>-а, КПП 290201001, р/с 4070 №, к/с 3010 1810 4000 00000 903, БИК 041117903, БИК 041117903, банк Архангельский филиал «Банк СГБ») задолженность по договору займа №КПДН000314 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 12576,00 руб. (в том числе основной долг 5000 руб., проценты за пользование займом 3000 руб., сумма пени в размере 176,00 руб., сумма компенсации 4400,00 руб.), расходы за оказание юридической помощи в сумме 3000 руб., и государственную пошлину в сумме 504 руб., а всего 16080,00 руб.

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховнный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:                                                                   А.С. Савченко